b000001301

19 n. 12. такого капитала. Поэтому сумма основного каііитала едва ли можетъ считаться единственнымъ и достаточно вѣрнымъ показателемъ размѣра торговой или промышленной дѣятель- ности того или другого потребителышго иредпріятія: здѣсь долженъ быть на лицо и другой иризнакъ — сумма оборота. По мнѣнію съѣзда свободными отъ обложенія промысловымъ налогомъ слѣдуетъ признавать торговыя или иромышленныя заиеденія только тѣхъ потребительныхъ обществъ, которыя имѣютъ основной каниталъ не свыше 10,000 рублей и нри этомъ дѣлаютъ годовой оборотъ не болѣе 40,000 рублей. Льготу, ііредоставленную ііунктомъ 12 статьи 6-й строго Ст. 6-я, организованнымъ трудовымъ товариществамъ или артелямъ, пмѣющимъ уставъ и складочный каниталъ, слѣдовало бы раснространить и на рабочія артели болѣе простого типа. Въ настоящее время рабочіе нерѣдко соединяются въ артель на основаніи одного словеснаго договора, не вкладывая въ дѣло никакого каііитала. Всѣ такого рода артели нуждаются въ ііоддержкѣ, нуждаются даже въ большей стенени, чѣмъ артели строго организованныя, болѣе сильныя. Въ видахъ развитія артельнаго начала было бы иолезно льготу но п. 12 статьи 6-й предоставить всѣмъ безъ исключенія арте- лямъ. Но здѣсь является опасеніе, что если не требовать отъ артели письменнаго документа, удостовѣряющаго ея фак- тическое существованіе, то для лицъ торговаго надзора бу- детъ чрезвычайно трудио разобраться на нрактикѣ въ каж- домъ отдѣльномъ случаѣ — образуютъ ли рабочіе дѣйстви- тельно трудовую артель, въ которой всѣ члены равноправны, или же эта артель является предпріятіемъ одного лица — нодрядчика, желающаго, нодъ видомъ существованія трудовой артели, ускользнуть отъ обложенія промысловымъ налогомъ. Въ виду высказаннаго опасенія съѣздъ призналъ возмож- нымъ и желательнымъ освободить отъ промысдового налога всѣ тѣ трудовыя артели, которыя имѣютъ письменный до- u^tfe