b000001301

91 Практика примѣненія Положенія о промысловомъ налогѣ дѣй- ствительно показала, что настоящій порядокь въ высокой степени цѣлесообразенъ; что же касаетси размѣра увелпче- нія контингентовъ, то, напр., въ Владимірской губерніи, въ силу ст. 146, остаткипредшествующихъ контингентовъ увели- чили контингентъ 1900 г. всего на 0,003 0 /о, контпнгентъ 1901г. на 2,55 0 /о и 1902 г. на 3, 6 0 /о, Такииъ образомъ, нри выясне- ніи вопроса о томъ, нельзя ли ноложеніе, введенное въ ст. 146 еще болѣе расширить, нѣтъ надобности вновь возбуждать принципіальный вопросъ о возможности нереноса части рас- кладочнаго контиигента съ одного года на другой, или съ однихъ плателыциковъ на другихъ, ибѳ этотъ вопросъ рѣ- шенъ законодателемъ въ утвердительиомъ смыслѣ. Слѣдуетъ остановиться на другихъ соображеніяхъ: во-первыхъ будетъ ли такое расширеніе дѣлесообразно, т. е. искунится ли оно крупнымъ улучшеніемъ, какъ въ техникѣ раскладки, такъ и въ ея существѣ, а во-вторыхъ, что тоже весьма суще- ственно, не получится ли при этомъ чрезмѣрнаго колебанія губернскихъ контингентовъ. Съ этихъ точекъ зрѣнія и должно быть разсматриваемо иредлагаемое здѣсь расширеніе поло- женія, изложеннаго въ ст. 146 и заключающееся въ слѣ- дующемъ. Статья 146 иогла бы быть формулирована такъ. Раскладочный сборъ, сложенный съ плательщиковъ вслѣд- ствіе поданныхъ ими и удовлетворенныхъ, какъ Общимъ Присутствіемъ, такъ и прочими инстанціями возраженій, прибавляется къ общей суммѣ названнаго сбора, назна- ченной на слѣдующій годъ на ту же губернію или область. По существующей редакціи 146 ст. присоединяются къ слѣ- дующему губернскому контингенту только тѣ суммы рас- кладочнаго сбора, которыя слагаются высшими инстанціями, т. е., Губернскими по ііромысдовому налогу Присутствіями и Сенатомъ, ибо ихъ постановленія могутъ имѣть мѣсто послѣ утвержденія раскладки, а иредлагаемое здѣсь расши-