b000001293

какъ гром^адна льгота, предоставляемая въ этомъ отношеніи подотчетнымъ предпріятіямъ. Всѣ изложенныя соображенія неизбѣжно при- водятъ къ тому закліоченію, что приравненіе въ отношеніи обложенія предпріятіи неподотчетныхъ къ подотчетнымъ не можетъ быть доиущено бѳзъ очевиднаго нарушенія элементарныхъ требованій уравнительнаго распредѣленія налога. Переходя засимъ къ дѳтальному разсмотрѣнію тѣхъ ириложеній къ новому закону (Вѣд. IV и прил. къ ст. 79), которыя выясняютъ взглядъ законода- теля на податныя нормы для различныхъ катего- рій торгово-промышленныхъ предпріятіи, мы усмот- римъ, что относительно низшихъ категорій заве- деній самъ законъ признаетъ ыеобходимымъ и- справѳдливымъ установить существенныя льготы. Такъ для предпріятіи четвертаго разряда въ мѣстностяхъ Ш класса, къ которому отнесены всѣ уѣзды Владимірской губерніи, за исключеніемъ Гороховецкаго, допущено обложеніе лишь однимъ иатентнымъ налогомъ. Если принять во вниманіе, что стоимость эюго документа установлена въ' 6 рублей, а максимальный размѣръ прибыли, по прилолѵ. къ ст. 79 Полож., опредѣленъ въ 600 p., мы придемъ къ тому выводу, что законодатель считаетъ возмолшымъ ограничиться относительно отой категорій низшихъ предпріятіи— обложѳніемъ' чистой прибыли всего лишь въ одинъ пропентъ. Изложенное указаніе закона, вводяшее и въ обло- женіе неподотчетныхъ предпріятіи нѣкоторую про- грессивность, несомяѣнно обязываетъ держаться въ обложеніи прочихъ неподотчетныхъ болѣе вы- сокихъ по прибыли предпріятіи того же самаго принпипа. Исходя изъ такой точки зрѣнія и при- нимая во вниманіе, что вновь формируемыя раскла- і» ^І. І І« » Л « | \