— 7 - иниціативѣ самого населенія, или мы будемъ ихъ покупать и раздавать въ стада. Разница только въ томъ, что ,не раздавая быковъ, мы сложимъ съ себя отвѣтственность. М. И. Придорогинъ. Я остановился на опредѣленной работѣ: консолидировать красиый скотъ Владимірской губерніи съ признаками тирольской крови въ районѣ наибольшаго его распространенія и могъ бы указать, оставаясь на почвѣ опредѣленныхъ указаній, другой ііуть— отыскать другія гнѣзда характернаго скота и въ нихъ вести аналогичную работу, имѣющую цѣлыо консолидацію того типа, который будетъ характерньшъ для того или иного района, такъ отъ Евгенія Ивановича Смирницкаго я слышалъ, что во Владимірской губерніи имѣется районъ, такъ называемаго, фетиньинскаго скота, можетъ быть, найдутся и другіе. Въ связи съ сказаннымъ я позволю себѣ остановиться на вопросѣ объ улучшеніи скота вообще. Старый вопросъ—скрещивать мѣстный скотъ съ иностранными иородами, или улучшать въ самомъ себѣ. Я разрѣшаю этотъ вопросъ факультативно. Если мѣстный скотъ такъ плохъ, что путь улучшенія его длиненъ и дорогъ, скрещиваніе будетъ умѣстнѣе. Но при нрочихъ равныхъ условіяхъ малѣйшее сомнѣніе въ выборѣ того, или другого пути должно быть истолковано въ пользу обвиняемаго, т.-е. мѣстнаго скота. Улучшеніе въ себѣ и скрещиваніе имѣютъ свои плюсы и минусы. Плюсы улучшенія въ себѣ: благонадежность и дешевизна, минусы— медленность и необходимость въ тонкой наблюдательности. Только что указанные факторы въ метизаціи имѣютъ обратное значеніе и плюсы для метизаціи будутъ, слѣдовательно, заключаться въ быстротѣ и въ томъ, что здѣсь нѣтъ такой необходимости въ тонкой наблюдательности, минусы же—въ ненадежности и дороговизнѣ. Значеніе этихъ плюсовъ и минусовъ для частнаго и крестьянскаго хозяйствъ неодинаково. Плюсы улучшенія въ себѣ для частнаго хозяйства имѣютъ меныпее положительное значеніе, чѣмъ для крестьянскаго, значеніе же минусовъ для частнаго хозяйства болѣе отрицательно, чѣмъ для крестьянскаго. Плюсы метизаціи для частнаго хозяйства, наоборотъ, болѣе значительны, чѣмъ для крестьянскаго, минусы же болѣе ощутительны для крестьянина, чѣмъ для частнаго владѣльца. Плюсы обоихъ способовъ улучшенія понятны, остановлюсь нѣсколько на минусахъ. Почему минусъ метизаціи ощутительнѣе для крестьянина? Метисы первой генераціи всегда лучше улучшаемаго скота, метисы же второй генераціи проявляютъ пестроту съ болѣе или менѣе значительнымъ процентомъ брака въ зависимости отъ мѣстныхъ условій (кормовыхъ, климатическихъ и пр.). допустимъ для примѣра процентъ брака равньшъ 40. Для частнаго скотовладѣльца эти 400|о не такъ ощутительны, убытокъ на бракѣ онъ перекладываетъ на 600/о отбора, не то въ крестьянскомъ хозяйствѣ: здѣсь 400/о бракованнаго скота то же. что 400/о хозяйствъ съ бракованнымъ скотомъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4