— 85 — Далѣе предсѣдателемъ ставится вопросъ о томъ, слѣдуетъ ли организовать въ будущемъ 1912 году оба съѣзда или только одинъ. Большинствомъ 25 голооовъ признано невозможнымъ устроить въ 1912 году оба съѣзда. По поставленному далѣе предсѣдателемъ вопросу о томъ, какому же съѣзду нужно отдать предпочтеніе, большинство (27 голосовъ) высказалось за организацію въ 1912 году съѣзда по сельско-хозяйственному образованію, причемъ выработка программы и положенія о съѣздѣ поручена особой комиссіи, избранной въ числѣ 5 лицъ, съ тѣмъ, чтобы труды этой комиссіи были доложены настоящему же совѣщаиію. Предсѣдатель ставитъ на обсужденіе вопросъ о программѣ съѣзда по общимъ вопросамъ. М. В. Еондратъевъ предлагаетъвыработку программы этого съѣзда возложить на делегатское собраніе съ тѣмъ, чтобы оно внесло потомъ выработаиную имъ программу на обсужденіе общаго губернскаго агрономическаго сбвѣщанія. Е. Л. Смирницкій предлагаетъ поручить выработку программы по вопросамъ животноводства особой комиссіи по животноводству, существующей при губернской управѣ, съ тѣмъ, чтобы эта комиссія выработанныя ею программу и положеніе о съѣздѣ внесла потомъ на обсужденіе губернскаго агрономическаго совѣщанія. II. Д. Веревкинъ высказываетъ, что проектированный съѣздъ долженъ быть созванъ для обсужденія преимущественно вопросовъ по животноводству. М. В. Еондратъевъ говоритъ, что делегатское совѣіданіе агрономовъ обсудитъ, какіе именно вопросы должны быть внесены въ программу съѣзда и нѣтъ основанія опасаться, что вопросамъ о животноводствѣ не будетъ удѣлено въ этой программѣ соотвѣтствующаго вниманія. Предсѣдателъ ставитъ на баллотировку вопросъ о томъ, кому поручать выработку программы и положенія о съѣздѣ дѣятелей агрономической помощи населенію Владимірской губерніи, совѣіцаніе единогласно высказалось за передачу этого вопроса въ делегатское совѣщаніе агрономовъ при губернской управѣ. Читанъ докладъ Л. А. ІІанасюка и Ф. Ф. Казакова „шіанъ мѣропріятій по кормодобыванію во Владимірской губерніи". По прочтеніи доклада предсѣдатель предлагаетъ высказаться по содержанію всего доклада. Такъ какъ замѣчаній ни отъ кого не послѣдовало, то предложено высказаться по 1-му тезису доклада: „Основой сельско - хозяйственныхъ улучшеній во Владимірской губерніи должно быть увеличеніе и улучшеніе кормовыхъ средствъ". Л. М. Дмитріевъ высказалъ, что тезисъ этотъ выраженъ въ очень категоричной формѣ и что мысль его не соотвѣтствуетъ общей постановкѣ агрономической работы въ губерніи. При этомъ A. М. Дмитріевымъ предложена сдѣдующая редакція этого тезиса: „одной
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4