— 83 — берніи не вызываетъ преній и принимается въ утвердительномъ смыслѣ единогласно. Дал^е предсѣдателемъ ставятся вопросы о программѣ и времени созыва этого съѣзда. М. В. Еондратъевъ указываетъ, что настоящимъ совѣщаніемъ предположепы два съѣзда—одинъ по вопросамъ о низшемъ сельскохозяйственномъ образованіи школьномъ и внѣшкольномъ, а другой, только-что намѣченный, по вопросамъ болѣе общаго характера. Въ виду этого возникаетъ вопросъ о томъ, будетъ ли подъ силу наличному персоналу лицъ, имѣющихъ прибыть на означенные съѣзды, провести ихъ оба въ 1912 году и не цѣлесообразнѣе ли одинъ изъ этихъ съѣздовъ перенести на 1913 годъ. Если это послѣднее предложеніе будетъ принято, то нѣтъ нужды программу этого съѣзда обсунадать теперь, въ настоящемъ совѣщаніи, и гораздо цѣлесообразнѣе выработку программы возложить на ближайіпее делегатское при губернской управѣ совѣщаніе уѣздныхъ агрономовъ. Л. А. Теляуѣиискій заявляетъ, что по его мнѣнію 11. Д. Веревкинъ въ своемъ докладѣ проводитъ мысль о включеніи въ программу съѣзда по общимъ ' агрономическимъ вопросамъ также и вопросъ о сельско-хозяйственномъ образованіи. М. В. Еондратъевъ указываетъ, что трудно допустить, чтобы лица, особенно интересующіяся вопросами о сельско-хозяйственномъ образованіи всѣ одинаково интересовались также и другими вопросами, имѣющими обсуждаться на общемъ агрономическомъ съѣздѣ и въ частности вопросами по животноводству, которые, повидимому, заполнятъ весь съѣздъ. Кромѣ того, не надо забывать, что и участниковъ съѣзда будетъ не такъ-то много, чтобы можно было раздѣляться на секціи,- даже на двѣ только секціи. По всѣмъ этимъ соображеніямъ М. В. Кондратьевъ остается при прежней своей мысли, что съѣздъ по общимъ вопросамъ надо отложить до 1913 года. Л. А. Ланасюкъ на это замѣчаетъ, что по его мнѣнію оба съѣзда можно устроить совмѣстно, съ выдѣленіемъ особой секціи по сельско-хозяйственному образованію и настаиваетъ на необходимости съѣзда по общимъ вопросамъ, указывая при этомъ, что въ йастоящее время вводится участковая агрономія, выдвигающая массу серьезныхъ вопросовъ, требующихъ всесторонняго выясненія на съѣздѣ. A. В. Филипповъ защищаетъ необходимость обсужденія вопросовъ по сельско-хозяйственному образованію на отдѣльномъ съѣздѣ и въ защиту такого своего мнѣнія ссылается на опытъ только-что закончившагося подобнаго же съѣзда въ Харьковѣ. Тамъ съѣздъ дѣлился только на двѣ секціи—но школьному и внѣшкольному образованію и все-таки случилось, что члены съѣзда и даже самъ предсѣдатель секціи бѣжали на засѣданіе другой секціи, если тамъ дебатировался особенно интересный вопросъ. Что же будетъ на нашемъ съѣздѣ по общимъ вопросамъ, если на немъ будутъ обсуждаться и
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4