b000001288

— 70 — будто бы и вводитъ широкій кругъ страхователей въ лицѣ волостныхъ правленій, сельскихъ старостъ, слободскихъ мѣстныхъ старостъ, вете- ринарныхъ врачей и фельдшеровъ, но въ дѣйствительности таковыми являются только ветеринарные врачи и по ихъ довѣрію ветеринарные фельдшера, такъ какъ нормальная страховая оцѣнка скота, въ размѣ- рахъ каковой только и разрѣшается правилами принимать скотъ на страхъ прочимъ страхователямъ, далеко ниже дѣйствительной стоимости его и потому, конечно, мало находится охотниковъ страховать свой скотъ по этой оцѣнкѣ. Наконецъ и косность населенія, привыкшаго жить по старинкѣ, какъ-нибудь, да на авось, также до нѣкоторой сте- пени мѣшаетъ укорениться новому мѣропріятію въ сознаніи его; мѣстами еще и до сихъ поръ крѣпко держится .взглядъ, что живность, какъ и человѣческую жизнь, грѣхъ страховать. Въ заключеніе нельзя пройти мимо и вопроса о вознагражденіи за трудъ по страхованію скота, такъ какъ и эта сторона дѣла не мо- жетъ не отзываться въ той или иной мѣрѣ на дѣлѣ развитія страхо- ванія. Въ настоящее время агентъ страхованія получаетъ по 5 коп. за каждое застрахованное животное. Конечно при развитомъ уже страхо- ваніи агентъ можетъ разсчитывать, что и его трудъ и сопряженные съ поѣздками расходы могутъ оплатиться подобнымъ отчисленіемъ, но при слабомъ развитіи страхованія получаются на столько ничтожныя цифры отчисленія въ пользу агента, что совершенно не укладываются въ понятіе „вознагражденіе". Въ виду этого, прежде рѣшенія вопроса о вознагражденіи за трудъ по страхованію скота и важно выяснить, составляетъ ли страхованіе одну изъ обязанностей ветеринарнаго пер- сонала и если да, то странной тогда будетъ вообще и рѣчь о какомъ то особомъ за этотъ трудъ вознагражденіи, если же трудъ по страхо- ванію скота для ветеринарнаго персонала является приватнымъ, то воз- награжденіе за него необходимо измѣнить въ томъ смыслѣ, чтобы оно было дѣйствительно вознагражденіемъ за трудъ. /