b000001287

— 28 — уговорить крестьянъ произвести поголовнмя прививки лошадямъ 1-й Петербургской вакцины. Что касается прививокъ 2-й вакцины, то ее почти не привелось дѣлать но сельско - хозяйственнымъ условіямъ, а именно нотому, что послѣ этой прививки нельзя работать на лоша- дяхъ нѣкоторое время, такъ какъ при несоблюденіи этого нравила, иногда бываетъ очень болыпой 0 /о смертности среди лошадей, послѣ прививки 2-й вакцины, не говоря уже о другихъ пежелательпыхъ послѣдствіяхъ, какъ напримѣръ появленіе опухолей и т. п. Между тѣмъ, время появленія сибирской язвы всегда еовпадаетъ съ началомъ самыхъ тяжелыхъ работъ на лошадяхъ (вывозкою навоза на паровыя ноля и пахотою) и разсчитывать, что крестьяне не будутъ работать на лошадяхъ, въ самое нужное для нихъ время ; — нѣтъ никакихъ основаній, это будетъ самообманъ для прививателя, могущій привести къ очень печальнымъ результатамъ. Выдача вознагражденій за павшихъ, послѣ прививокъ 2-й вакцины, не имѣетъ большого значенія во пер- выхъ нотому, что вознагражденіе слишкомъ мало и пе покрываетъ матеріальныхъ убытковъ, а во вторыхъ и, самое главное, случаи па- дежа отъ прививокъ очень нежелательны въ томъ отношеніи, что они могутъ вовсе нодорвать довѣріе -къ прививкамъ, съ трудомъ нарождаю- щееся со стороны населенія, а нотому приходится вести это дѣло весьма осмотрительно. Опытъ прививокъ споровыми вакцинами проф. Ценковскаго, за 10 лѣтъ моей службы въ Рязанской губерпіи, мнѣ показалЪ, что прививка 1-й вакцины прямо останавливаетъ уже на- чавшійся падежъ скота отъ сибирской язвы, а этого въ практикѣ совершенно достаточно, если энзоотія имѣетъ спорадическій характеръ, а это чаще и случается. Всякому изъ врачей, слѣдящему за ветери- нарной статистикой извѣстно, что прошло то время, когда сибирская язва производила громадныя онустошенія среди скота въ Россіи и теперь болѣзнь эта почти всегда ограничивается единичными, спора- дическими случаями заболѣваній. Такъ что, имѣя въ виду спорадическій характеръ антракснои энзоотіи, прививка 2-й споровой антракснои вакцины, во время тяжелыхъ работъ на лошадяхъ — болѣе опасна, нежели отходъ отъ естественпаго заболѣванія натуральнымъ антраксомъ, который если и случается послѣ прививки 1-й вакцины, то очень и очень рѣдко, какъ исключеніе. Представляя докладъ по сему вопросу на обсужденіе предстоящаго делегатскаго совѣщанія ветѳринарныхъ врачей, при Владимірской губернской земской управѣ, я покорнѣйше прошу- совѣщаніе высказаться по нижеслѣдующимъ положеніямъ, выте- кающимъ изъ доклада и имѣющимъ большое практическое значеніе, а именно: 1. Дѣйствіе прививокъ споровыми вакцинами, несмотря на боль- шое и повсемѣстное ихъ примѣнепіе въ Россіи, еще недостаточно выяснено въ практикѣ пресѣченія антракса. 2. Прививки 2-й споровой вакцины лошадямъ будутъ имѣть раз- личный результатъ, въ зависимости отъ условій — будетъ ли произво-