b000001287

— 27 — 3. Если замѣчалось, то какія мѣры слѣдуетъ принять въ буду- щемъ къ устраненію этого нежелательнаго дефекта? 0 практическомъ примѣненіи сибиреязвенныхъ прививокъ въ связи съ сельско-хозяйственными работами на лошадяхъ въ Горо- ховецкомъ уѣздѣ. Докдадъ ветеринарнаго врача 2 участка Гороховецкаго уѣзда Мешпикова. Сибирская язва (anthrax) мѣстная стаціонарная болѣзнь, ежегодно появляющаяся въ Гороховецкомъ уѣздѣ въ зависимости отъ почвен- ныхъ и атмосферическихъ условій, спорадически, въ видѣ энзоотіи, въ борьбѣ съ которою приходится примѣнять вынужденныя сибиреяз- венныя прививки лошадямъ и крупному рогатому скоту. Въ нынѣш- немъ году, въ волостяхъ Фоминской и Кожинской, Гороховецкаго уѣзда, было привито 1-ю споровою антраксною вакцинои, полученною изъ ветеринарной лабораторіи м. в. д. свыше 500 головъ лошадей и ро- гатаго скота (дозою въ ^2 куб. сант.) и я увидѣлъ на опытѣ, что 1-я Петербургская (буду такъ называть) вакцина имѣетъ достаточную силу для сообщенія иммунитета привитымъ животнымъ, такъ какъ послѣ 1-й прививки въ 12 селеніяхъ (пунктахъ) естественныхъ забо- лѣваній сибирскою язвою болѣе не было. Что же касается мѣстной реакціи то лиш& у двухъ лошадей изъ 350, было замѣтно на мѣстѣ укола иглою, опуханіе кожи величиною въ ладонь, всѣ же остальныя лошади вовсе не дали мѣстпой реакціи и прививки протекли совер- шенно благополучно. Прививалась 1-я вакцина м. в. д., приготовленія 1911 года, дававшая при взбалтываніи въ флаконахъ равномѣрпую муть. Вторая вакцина была впрыснута всего 7 лошадямъ, поэтому вывести какое либо заключеніе о дѣйствіи 2-й Петербургской вакцины, для меня довольно рискованно. Опыты съ вакцинаціей въ другихъ губерніяхъ указываютъ, что споровыя Харьковскія вакцины проф. Цен- ковскаго даютъ иммунитетъ животнымъ на 1 годъ и болѣе, споровыя же вакцины проф. Ланге, — всего отъ 2 — 3 мѣсяцевъ. Насколько активна Петербургская вакцина покажутъ дальнѣйшія прививки и наблюденія, такъ какъ лично мнѣ привелось прививать этою вакцинои, въ пер- вый разъ. ' Въ различныхъ волостяхъ Гороховецкаго уѣзда, населеніе смотритъ на прививки- (вакцинацію) неодинаково. Если въ однихъ селеніяхъ крестьяне соглашаются, то въ другихъ часто не даютъ прививать скотъ вовсе, особенно въ селеніяхъ изъ старовѣровъ. Во время коман- дировки моей въ Кожинскую волость (1-й участокъ Гороховецкаго уѣзда) въ нынѣшнемъ году — лишь очень немногіе крестьяне с. Кожина согласились во время антраксной эпизоотіи на прививки 1-й вакцины, наоборотъ, въ деревняхъ съ меныпимъ населеніемъ — мнѣ удалось