b000001287

_ 4 — бованія обязательныхъ постановленій объ убоѣ бродячихъ бѣшеныхъ и подозрительныхъ по бѣшенству собакъ должна существовать особая наемная организація, могущая располагать въ случаѣ надобности и огнестрѣльнымъ оружіемъ. Такимъ образомъ, уже при обсужденіи поднятаго Шуйской уѣзд- ной земской управой вопроса и при томъ только въ рамкахъ суще- ствующихъ уже требованій обязательныхъ постановленій Владимірскаго губернскаго земства, по моему мнѣнію, мы. должны формулировать отвѣтъ въ такой формѣ: уничтоженіе бродячихъ собакъ, 'заподозрѣн- ныхъ въ заболѣваніи бѣшенствомъ, должно производиться за счетъ губернскаго земства особыми наемными лицами, командируемыми въ случаѣ необходимости уѣздными управами по представленію участ- ковыхъ ветеринарныхъ врачей, или въ экстренныхъ случаяхъ нани- маемыми самими ветеринарными врачами. Переходя затѣмъ къ обсужденію предложеній управъ — Москов- ской губернской и Иваново-Вознесенской городской, я нахожу нуж- нымъ сказать, что эти предложенія должны .разсматриваться съ точки зрѣнія цѣлесообразности. и выполнимости. Съ точки зрѣнія цѣлесо- образности предлагаемая Иваново - Вознесенской городской управой организація уничтоженія бродячихъ собакъ въ селеніяхъ, смежныхъ съ городомъ Иваново-Вознесенскомъ, какъ частичная мѣра, должна быть признана не имѣющей никакого общегубернскаго значенія. Какъ мѣра же общая, примѣняемая постоянно на всей территоріи губерніи, организація ловли и уничтоженія бродячихъ собакъ, конечно, болѣе гарантировала бы губернію отъ распространенія бѣшенства живот- ныхъ, чѣмъ предлагаемая Московской губернской земской управой организація ловли и уничтоженія находящихся на свободѣ собакъ только въ неблагополучныхъ пунктахъ и на пятиверстномъ разстояиіи отъ этихъ селеній, другими словами — только въ селеніяхъ, гдѣ слу- чайно замѣчено было заболѣваніе мѣстной собаки или покусы мѣст- ныхъ собакъ забѣглой и на 5 верстъ вокругъ этихъ селеній. Слабой стороной предлагаемой Московской губернской управой мѣры при этомъ ядляется незначительность территоріи примѣненія ея и отсут- ствіе увѣренности, что на разстояніи свыше 5 верстъ эти замѣчен- ныя забѣглыя бѣіпеныя собаки пе причинили столько же вреда, какъ и на указанномъ радіусѣ. Итакъ, съ точки зрѣнія цѣлесообразности, постоянное уничтоженіе бродячихъ собакъ во всей губерніи, при наличиости требованія держать собакъ на цѣпи и въ намордникахъ, разъ будетъ констатировано гдѣ-либо заболѣваніе животныхъ бѣшен- ствомъ, является болѣе цѣлесообразньшъ, чѣмъ выполпеніе той же мѣры, но только въ неблагополучномъ районѣ послѣ заболѣванія уне животныхъ бѣшенствомъ и послѣ появленія забѣглыхъ бродячихъ бѣ- шеныхъ собакъ. По своей идеѣ и примѣненное въ широкомъ мас- штабѣ предлагаемое Иваново-Вознесенской городской управой посто- янное уничтоженіе бродячихъ собакъ (собакъ безъ хозяевъ) до