Петр действует сознательно, «ждеіно», «чтобы как всем лучше». Считает, что от дедовских традиционных устоев —одно невежество и темнота. Один из самых драматических моментов в истории поселка настуяает, когда в хмельном виде отец Пйтра, Ванифатий, открывает его замыслы своим односельчанам. «Простред в сердце» у Петра —так определяют защитники старины «нового человека деревнж». Вратья Ванифатия требуют раздела. Но долгая судебная тяжба в городе кончается в лользу Петра. В Волчий лоселок он возвращается победителем. Оредн всеобщего недовольства и даже возмущения Петр чувізтвует себя несколько неловко, но уверенный в благотворности своего начинания для «от невежества пришедпшх в разорение», твердо отстаивает свои позиции. Мыподчеркиваем, что эта первая часть «Устоев» представляет собою именно законченное целое, ностроенное на целом ряде «драматических» моментов, связанных с разрушением дѳревенских устоев нриходом «нового человека деревни». Дальнейжая большая часть очерков «Устоев» не являет такого единства: развивает отдельные части данной завязкиисосредоточиваетсяна выяснении «ценности», «старой и новой правды» деревни, с центральной фигурой Петра. Большая законченность и художественная целостность первой части «Устоев» обусловлены тѳм, что она была первоначально задумана в форме драматжческого произведения. Еак мы уже указали, Златовратский улорно работал над народной драмой «Устои», но не довел работу до конца. Непрлвычно, видимо, было писателю-народнику стеснять свое изложение более строгими рамками сценическо-драматического искусства; беллетристические очерки меньше стеснялн достаточно ясно обозначившуюся народническую литературную манеру. Но весь материал из созданных драматических^ сцен Златовратский весьма основательно использовал именно в указаиной мною пбрвой части очерков «Устои»; отсюда н их большая целостность и законченность, отсюда идраматизм первой части. Оохранилось четыре отдельных сниска драмы «Устои» —автографы и авторизованные конии, но, к сожалению, ни один из сиисков не доводит произведения до конца. Можно предположительно утверждать, что драма Златовратским и не была закончена. Описки между собой, естественно, отличаются в некоторых деталях, но все дают вполне ясный и твердый остов действующих лиц, драматического сюжета, расположения действий, картин и сцен, идаже почти нолное текстуальное совпадение монологов и диалогов за немногими исключениями. Таким образом, мыможем для сравнения этой драмы с первой частью одноимепных очерков базироваться на любом списке. Естественно, для нашей цели более подходящим будео1 наиболее иолный текст, с добавлѳнием из менее иолных того, чего нет в наиболее п»лном. 1 Привожу прежде всего сохранившийся иолный конспект драматического произведения; заг отсутствием окончания драмы в снисках, конспект указывает' на основной ход мыслей в полном объеме и тем самым при сравнении с 'нечатным текстом очерков дает возможность судить об идеологических колебаниях Златовратского по одному из Фущественнейвшх пунктов народнических настроений, 54
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4