Гороховецкій Уѣздный Комитетъ. 89 ковая разработка, на основаніи циркуляра г. Предсѣдателя Высочайше учреасденнаго Особаго Совѣщанія, составляетъ задачу не мѣстныхъ Комитетовъ, а самого Совѣщанія и его комиссій. Пункты А и Б. Означенные пункты имѣютъ въ виду теоретическое и практическое ознакомленіе населенія съ методами раціональнаго и интесивнаго веденія сельскаго хозяйства. Всдѣдствіе неграмотности населенія въ настоящій моментъ наиболѣе нользы принесетъ практическое обученіе чрезъ инструкторовъ и, особенно, чрезъ увеличеніе опытныхъ полей, но въ дальнѣйшихъ цѣдяхъ желательно теоретическое и нрактическое преподаваніе сельскаго хозяйства во всѣхъ сельскихъ школахъ. Этимъ развитіе народнаго образованія никакъ не отодвигается «a второй нланъ; наоборотъ, толковая грамотность населенія является краеугольнымъ камнемъ, на которомъ зиждется весь уснѣхъ предпринимаемаго дѣла, и въ государствѣ должно быть введено обязателъное всеобщее обученіе. Пунктъ Г. Увеличеніе наказанія за поджоги. Пунктъ Ж. Отмѣна запрещенія обмѣна недвижимыхъ имуществъ (ст. 1374 X т. ч. 1-ой). Пунктъ К. Достунность меліоративнаго кредита для мелкихъ хозяйствъ. Пунктъ Л. Предоставленіе кооперативнымъ товариществамъ распространенія ихъ операцій и на не - членовъ. Пункты Р, С и Щ. Освобожденіе кустарной промышленности и.сбыта кустарныхъ издѣлій, а также и мелкой внутренней хлѣбной торговли отъ платежа государственнаго промыслового налога. Вотъ тѣ пункты, которые, по нашему мнѣнію, подлежатъ дополненію въ программѣ и. если сдѣланными дополненіями, указанныя въ программѣ мѣры какъ будто и развиваются нами, то все-таки мы старались какъ можно дальше держаться отъ обсужденія ихъ, не считая себя компетентньшъ въ этомъ дѣлѣ. Остальные пункты программы, по нашему мнѣнію, не нуждаются въ какихълибо дополненіяхъ, а послѣдній пунктъ Ю, въ отношеніи Гроховецкаго уѣзда, не имѣетъ, какъ видно то изъ предыдущаго, суіцественнаго значенія. Сказаннымъ доселѣ исчерпывается, собственно, весь вопросъ, предлагаемый на заключеніе, но въ виду важности этого вопроса, съ одной стороны, и въ виду предоста^вленнои свободы пополненія выработанной Особымъ Совѣщаніемъ программы, съ другой стороны, — мы не имѣемъ нравственнаго права остановиться на сказанномъ. Такъ, разсматривая упомянутую прогр'амму, необходимо придти къ двумъ выводахъ: во-1-хъ, намѣченныя ею мѣры къ поднятію сельскаго хозяйства представляются далеко не новыми: онѣ примѣнялись и ранѣе; развѣ только и не вездѣ и не съ тѣмъ результатомъ, ко-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4