88 Гороховецкій Уѣздный Комитвтъ. Докладъ Помощнииа Податного Инспектора П. А. Иванова. Согласно предложенія отъ 8 Августа сего года за № 141, имѣю честь пред. ставить свои соображенія относительно программы занятій Высочайше учрежденнаго Особаго Совѣщанія о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности, примѣнительно къ сельскохозяйственному положенію Гороховецкаго уѣзда. Однако, прежде разсмотрѣнія отдѣльныхъ пунктовъ упозшнутой программы, я считаю необходимымъ остановиться на нѣкоторыхъ особенностяхъ экономическаго состоянія уѣзда, въ силу которыхъ уѣздъ, какъ увидимъ мы, не можетъ быть признанъ райономъ земледѣлиескимъ, несмотря на отсутствіе въ немъ фабриііно-заводского производства. Сельское хозяйство, какъ частновладѣльтіеское, такъи крестьянское, развито въ уѣздѣ весьма слабо, коренною приіійною чему сдужитъ плохое качество почвы, позволяющее снимать урожаи самъ 3—5 и только въ немногихъ хозяйствахъ и при благопріятныхъ условіяхъ самъ 8, а также отсутствіе примѣненія какихъ-дибо мѣръ къ поднятію доходности земли; по отношенію къ крестьянскому хозяйству къ этимъ неблагопріятнымъ условіямъ присоединяются также: отсутствіе необходимаго хозяйственнаго инвентаря, какъ напр., безлошадность, надичность неудобной земли (кустарникъ. овраги, болота) и недостатошіость земли удобной, съ ея неизбѣжной пока чрезполосицей. Это —только внѣшнія, такъ сказать, причины неудовлетворительности состоянія сельскаго хозяйства, о внутреннихъ же причинахъ, кроющихся въ бытовомъ и нзридическомъ укладѣ крестьянской жизни, будетъ сказано ниже. За недостаткомъ земли и ея пдохимъ качествомъ слѣдовало бы ожидать развитія въ уѣздѣ мѣстныхъ промысловъ, но таковые, за исключеніемъ въ сѣверной части уѣзда строчки полотна, производства т. н. «варежнаго» товара и сбора грибовъ. отсутствуютъ. Если же принять на видъ, что въ уѣздѣ нѣтъ ни фабрикъ, ни заводовъ (за исключеніемъ нѣскодькихъ небольшихъ лѣсопиленъ), которые могли бы дать заработокъ населенію. то станетъ совершенно яснымъ и понятнымъ развитіе въ уѣздѣ отхожихъ промысловъ, дѣйствующихъ, въ свою очередь, какъ одна изъ причинъ забропіенности сельскаго хозяйства, потому что «на-сторону» уходятъ, несомнѣнно, наиболѣе предпріимчивые и способные люди. Насколько развитьх отхожіе промысды въ уѣздѣ, можно судить хотя бы даже и потому, что въ нѣкоторыхъ селеніяхъ дома остаются липіь старики, женщины и дѣти, а многіе дома стоятъ даже заколоченными на-глухо, такъ какъ ихъ хозяева увели съ собой «на-сторону» и свои семьи. Но отхожіе промысды уѣзда отнюдь не седьскохозяйственные, а, если можно назвать ихъ такъ, заводско-фабрично-торговые; такъ, на первомъ мѣстѣ должно поставить котелыциковъ и каменщиковъ, нѣкоторые работаютъ на фабрикахъ Владимірской губерніи и многіе живутъ, занимаясь торговдею или состоя при ней въ услуженіи, въ различныхъ мѣстахъ Имперіи, кого куда судьба забросила. Однимъ словомъ, «крестьянина Гороховецкаго уѣзда Владимірской губерніи» можно встрѣтить въ любомъ изъ болѣе или менѣе важныхъ пунктовъ Россіи, начиная съ Лодзи и кончая Портъ-Артуромъ. Послѣ всего сказаннаго невольно возникаетъ сомнѣніе, да можно ли чѣмъ-либо поднять крестьянское сельское хозяйство уѣзда, при такомъ развитіи отхожихъ несельскохозяйственныхъ промысловъ, доходъ которыхъ составляетъ непремѣнно главную статью крестьянскаго бюджета? Не предрѣшая этого вопроса, а только констатируя всю его важность, я перехожу къ обсужденію отдѣльныхъ пунктовъ программы Особаго Совѣщанія, имѣя цѣдью лишь указаніе тѣхъ нуждъ уѣзда, удовлетвореніе которыхъ представляѳтся необходимымъ, но никакъ не разрзботку отдѣдьныхъ мѣръ, намѣченныхъ программою, ка-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4