46 Сводъ ЗАКЛЮЧЕШЙ Уѣздныхъ Комитетовъ. частности въ запискѣ А. А. Дубенскаго, а именно, по мнѣнію Меленковскаго Комитета, сельскохозяйственяые союзы въ пшрокомъ значеніи этого слова, т. е. имѣющіе овоей задачей не только днтересы небольшой груішы лицъ, своихъ членовъ, но лреслѣдующія болѣе широкія культурныя цѣли, крайне необходимы. Существующій нормальный уставъ сельскохозяйственныхъ обществъ является достаточно полнымъ и допускаетъ широкую и производительную дѣятельность. Въ этомъ отношеніи не представляется необходимости въ какихъ-либо измѣненіяхъ и дополненіяхъ. Но существенно важнымъ вопросомъ является вопросъ о снабженіи сельскохозяйственныхъ обществъ средствами на мѣропріятія, направленныя къ осуществленію ихъ цѣлей. Наличность средствъ, имѣющихся въ распоряженіи обществъ обусловливаетъ успѣшность и производительность работы, а также и интересъ мѣстнаго населенія къ дѣлу общества. Возбужденіе интереса среди мѣстныхъ землевдадѣльцевъ и поддержаніе его есть главное основаніе успѣха. Этого достигнуть общества могутъ единственно при наличности средствъ путемъ устройства конкурсовъ, соревнованій въ разныхъ работахъ, выставокъ, премированія земледѣльтіескихъ хозяйствъ и проч. Заинтересованное населеніе начинаетъ сближаться съ обществомъ и вступаетъ въ значительномъ числѣ въ ряды его членовъ. Оно представляетъ собою дешевыхъ работниковъ, помогающихъ въ даровомъ трудѣ немногихъ лицъ, могущихъ работать даромъ для общественной пользы. Изъ среды членовъ-крестьянъ вырабатываются дѣльные инструкторы по разнымъ отраслямъ хозяйства особенно цѣнные потому, что они сохраняютъ полную связь съ деревней и пользуются какъ лучшіе хозяева исключительно довѣріемъ населенія, переносящаго это довѣріе на общество, которое съ теченіемъ времени получаетъ все болѣе и болѣе возможности къ расіпиренію своеі дѣятельности. Наличность свободнькъ средствъ и соединеніе способности къ общественному дѣлу съ личными свободными средствами встрѣчается далеко не часто, поэтому много полезныхъ силъ не исчерпывается для пользы мѣстнаго населенія въ значительной степени благодаря отсутствію средствъ на мѣстахъ. Этимъ объясняется на взглядъ Комитета существующая малодѣятельность многихъ сельскохозяйственныхъ обществъ вообще и сравнительно незначительное ихъ количество. По мнѣнію предсѣдателя мѣстнаго сельскохозяйственнаго общества для одного Меленковскаго уѣзда, чтобы вполнѣ обслужить его и вызвать культурное движеніе среди землевладѣльцевъ слѣдовало бы имѣть около 10 мелкихъ обществъ, примѣрно по 1 на каждыя двѣ волости. Эти мелкія общества имѣли бы то преимущество, что они сливались бы съ народной жизныо и разносили бы элементарныя знанія, необходимыя для обихода земледѣльцевъ въ самые отдаленные углы уѣзда. Объединеніе и направленіе дѣятельности мелкихъ сельскохозяйственныхъ союзовъ должно быдо бы происходить на уѣздныхъ съѣздахъ ихъ делегатовъ, собираемыхъ по полугодіямъ существующимъ уѣзднымъ обществомъ. а если бы такового не было, то уполномоченнымъ Министерства Земдедѣлія. Уѣздные съѣзды выбирзли бы отъ себя делегатовъ .на губернскіе съѣзды, которые собирались бы для рѣшенія болѣе общихъ вопросовъ при участіи и содѣйствіи того же уполномоченнаго отъ Министерства Земледѣлія. При обществахъ, для содѣйствія имъ по тѣмъ или другимъ вопросам?ь, требующимъ спеціальныхъ знаній, необходимы правительственные агрономы. Оожительство
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4