Сводъ ЗАКЛЮЧЕШЙ Уѣздныхъ Комитетовъ. 25 и неурожаевъ, домашнихъ животныхъ отъ всѣхъ слутаевъ сме^ти, а также страхованія доходности на случай старости и неспособности къ труду». 0 преміяхъ за земельныя удушпенія и лѣсонасажденіе говорятъ Переславскій и Ковровскій Комитеты. Меленковскій останавливается на этомъ вопросѣ подробнѣе. Онъ желалъ бы «пріуроченія къ мѣстнымъ сельскохозяйственнымъ обществамъ и земскимъ сельскохозяйственнымъ организаціямъ возможно большаго числа спеціалистовъ-инструкторовъ, удобнаго и легкаго снабженія желающихъ сѣменами, посадочнымъ матеріаломъ и проч., а также премированія и награжденія дѣятельности отдѣльныхъ лицъ на поприщѣ указанныхъ улучшеній». Далѣе Комитетъ желаетъ созданія спедіальнаго кредита - на дѣло земельныхъ улучшеній вообще и лѣсонасажденія въ частности. «За счетъ посаженныхъ лѣсовъ здѣсь ыожно было бы, отбирая облѣсенные участки въ казну, производить уменьшеніе выкупныхъ платежей, предоставляя крестьянскимъ обществамъ право современемъ пріобрѣтать уже выросшіе лѣса обратно». Въ заклгоченіе Комитетъ указываетъ на важное значеніе устройства крестьянскихъ лѣсовъ на началахъ правильнаго сельскаго хозяйства. . Кромѣ изложеннаго Комитеты предлагаютъ и еще нѣкоторыя мѣры. Владимірскій хотѣлъ бы увеличенія^ срока для передѣловъ крестьянскихъ земель съ такгшъ расчетомъ, чтобы отведенныя домохозяину полосы находидись въ его пользованіи не менѣе 30—40 лѣтъ, чтобы въ обществахъ находились запасныя земли, и чтобы крестьянскимъ обществамъ предоставлялось право покупки земель у казны, гдѣ это будетъ возможно по мѣстнымъ условіямъ. Далѣе Комитетъ предлатаетъ обсадку деревьями дорогъ и насыпей. Вязниковскій Комитетъ хотѣлъ бы усиленія отвѣтственности за нарушеніе правъ седьскохозяйственной собственности. Александровскій Комитетъ указываетъ на желательность распространенія удобрительныхъ туковъ, на открытіе кредита на этотъ предметъ, на установленіе вывозныхъ пошлинъ на кость, на освобожденіе отъ пошлинъ машинъ, ввозимыхъ изъза границы. Переславскій, Покровскій и Муромскій Комитеты указываютъ также на уменьшеніе ввозныхъ пошлинъ на орудія. Владимірскій Комитетъ предлагаетъ безплатную раздачу «на поддержаніе» въ каждую волость хотя бы по одному экземпляру сельскохозяйственныхъ орудій и машинъ. Полезно было бы, по мнѣнію Комитета, произвести опытъ съ удобрительными свойствами торфа и съ наложеніемъ вывозной пошлины на торфъ. «Выло бы умѣстно, говоритъ Комитетъ, понизить тарифы на перевозку саженцевъ и узаконить строгую отвѣтственпость желѣзныхъ дорогъ за срочность доставки сихъ грузовъ». По поводу ввозныхъ пошлинъ на сельскохозяйственныя орудія Владимірскій Комитетъ солидаренъ съ прочими Комитетами. Ковровскій Комитетъ указываетъ на необходимость «перехода отъ зерновой формы хозяйства въ скотоводную». Меленковскій Комитетъ желалъ бы установленія меліоративнаго кредита «для сельскихъ обществъ и товариществъ хозяевъ, какъ юридическихъ лицъ». Юрьевскій Комитетъ указываетъ на необходимость «перенесенія налоговаго бремени (прямого и косвеннаго), лежащаго сейчасъ всецѣло на землѣ, на другіе объекты доходовъ». По мнѣнію Комитета, всего бодѣе былъ бы раціоналенъ прогрессивно-подоходный налогъ. Вязниковскій Комитетъ желаетъ участіе земства въ разработкѣ этого вонроса. Сущность работъ Уѣздныхъ Комитетовъ по п.п. ДиМпредложенной програымы сводится къ слѣдующему: Комитеты еДинодушно констатировали огромное зло, приносимое засореніемъ водъ нефтью и фабричными отбросами, и высказались за желательность поощренія улучшенныхъ сельскихъ хозяйствъ. Эти предполагаемыя поощренія дѣлятся на двѣ категоріи. Къ первой относятся правительственныя мѣропріятія, какъ-то: уменьшеніе пошлинъ на ввозимыя изъ-за границы сельскохозяй-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4