-а ^,іл,«ія^ Сводъ алключЕшй Уѣздныхъ Комитетовъ. результатами опытовъ, знакомятъ съ орудіями и машинами, и, наконецъ, если бы осуществияось пожеланіе Ковровскаго уѣзда, губернская сельскохозяйственная школа высшаго разряда снабжаетъ населеніе агрономами, взятыми изъ среды населенія. Пунктъ В. Кроыѣ Меленковскаго уѣзда, ставшаго по данному вопросу отдѣльно отъ прочихъ, давшихъ свои заключенія, всѣ остальные Комитеты признаютъ необходимость немедленнаго осушенія болотъ. При этомъ большинство Комитетовъ стоитъ за принудительныя -мѣры по данному вопросу. Это же единомысліе Уѣздныхъ Комитетовъ выясняется и по вопросу объ оврагахъ, но нѣкоторые изъ Комитетовъ полагали бы примѣнить въ данномъ вопросѣ систему поощреній, другіе—систему принудительныхъ мѣръ. Такъ, Владимірскій Комитетъ з'казываетъ на поощрительное укрѣпленіе овраговъ чрезъ облѣсеніе ихъ и устройство плетневыхъ загражденій по иниціативѣ земства. Гороховецкій уѣздъ хотѣлъ бы, чтобы иниціативу осушки болотъ приняло на себя Правительство, хотя бы въ незначительныхъ размѣрахъ. Комитетъ полагаетъ, что населеніе, ознакомившись съ положительными результатами этого дѣла, въ дальнѣйіпеыъ возьмется само за это. Но по вопросу о лѣсоразведеніи Комитетъ жедалъ бы принудительныхъ мѣръ. Переславскій Комитетъ желалъ бы, чтобы Правительство пришло на помощь населенію въ дѣлѣ осушки болотъ. Другіе Комитеты, какъ Александровскій, Ковровскій, высказываются за принудительное привсденіе въ порядокъ болотъ, овраговъ, признанныхъ вредными для общества. Судогодскій Комитетъ находитъ необходимымъ, чтобы въ этомъ дѣлѣ получалась субсидія отъ Правительства. Покровскій Комитетъ идетъ еще дальше. По его мнѣнію, болота и овраги, признанныя опасными и вредными для общества, должны отчуждаться и приводиться въ порядокъ на общегосударственный счетъ. Меленковскій Комитетъ, изложивъ вкратцѣ исторію обезлѣсенія губерніи и указывая на опасность отъ движущихся сыпучихъ песковъ, также полагаетъ необходимымъ принудительныя мѣры по насажденію лѣсовъ съ цѣлыо уіірѣнлять почву. Комитетъ стоитъ за экспропріацію права распоряженія участками, подлежащими осушенію. Но относительно болотъ онъ держится нѣсколько иного мнѣнія, чѣмъ прочіе уѣзды. Въ извѣстныхъ случаяхъ болота, по мнѣнію Комитета, являются для крестьянскаго населенія единственнымъ источникомъ прокормленія скота, a такъ какъ болота въ первое время послѣ осушенія уменыпаютъ свою производительную способность, то въ этомъ дѣлѣ слѣдуетъ соблюдать осторожность. Затѣмъ Комитетъ стоитъ за поощреніе частной иниціативы въ дѣлѣ укрѣпленія песковъ, лѣсонасажденія и осушенія болотъ. Вопроса о борьбѣ съ эпизоотіями коснулись только три уѣзда: Вязниковскій, Ковровскій и Владимірскій. Первый не высказывается ни за какія мѣры, указывая лишь на то, что это дѣло находится въ рукахъ земства. Ковровскій уѣздъ, обращая вниманіе на заносъ болѣзней изъ губерніи въ губернію чрезъ передвиженіе скота по районамъ, высказывается за необходимость взаимодѣйствія губернскихъ земствъ въ данномъ дѣлѣ. Владимірскій Комитетъ желалъ бы узаконить обязательность прививки ящура всему скоту въ мѣстѣ появленія болѣзни, узаконить невыдачу ветеринарами разрѣшеній на свободное передвиженіе скота въ другія мѣстности, узаконить обеззараживаніе вагоновъ и судовъ послѣ каждой выгрузки подозрительнаго скота и организовать обязательное страхованіе скота земствомъ при субсидіи на первыхъ порахъ отъ Правительства и при условіи выдачи вознагражденія не только при падежѣ скота, но въ случаѣ уничтоженія заболѣвшихъ животныхъ по распоряженію подлежащей власти. Наконецъ, тотъ же Комитетъ хотѣлъ бы взять подъ покровительство закона
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4