Юрьевскій Уѣздный Коміітетъ 175 2) согласно заявленіямъ А. П. Грессера, выражено единодушное нежеланіе проектируемой продажи вина въ чайныхъ общества трезвости. Для унштоженія уличнаго пьянства признано желательнымъ учрежденіе отдѣльныхъ распивочныхъ. но ртнюдь не вмѣстѣ съ чайными. Также выражено желаніе прекратить поощреніе сидѣльцамъ за продажу вина свыше извѣстнаго количества, въ видѣ повышенія жалованья, чѣмъ поощряется неправильность въ продажѣ и обходѣ, закона объ отпускѣ вина; и слѣдовало бы разрѣшить крестьянскимъ обществамъ составлятъ приговоры о закрытіи казенныхъ винныхъ лавокъ до истеченія срока. Послѣднее постановленіе поддерживалъ Земскій Начальникъ 2 уч. Юрьевскаго уѣзда Г. Ы, Цвиленевъ. Постановлено: читанныя и принятыя записки представить въ Губернскій Комитетъ вмѣстѣ съ настоящимъ и предыдущими представленіями; кромѣ того, представленныя записки препроводить во Владимірскую Губернскую Земскую Управу, прося о напечатаніи ихъ въ Вѣстникѣ Владимірскаго губернскаго земства. Записка Юрьевскаго Уѣзднаго Предводителя Дворянства С. И. Красенскаго о мѣрахъ къ улучшенію сельскохозяйственной промышленности. Утвержденіе Высочайшей властью мнѣнія Особаго Совѣщанія о нуждахъ сельскохозяйственной промышленности о томъ, что «въ такомъ жизненномъ и важномъ для всей Россіи дѣлѣ, какъ сельское хозяйство, едва ли цѣлесообразно иредпринимать какія-либо мѣры, не спрося мнѣнія тѣхъ, чьи нужды удовлетворить должны эти мѣры, кто близко стоитъ къ земледѣлію и кому лучше всего извѣстны его слабыя стороны и насущныя требованія», налагаетъ на Юрьевскій Уѣздный Комитетъ всобще и на каждаго изъ его членовъ въ отдѣльности огромную нравственную отвѣтственность и требуетъ, чтобы члены Комитета сказали, по силѣ своего разумѣнія, правдивое, безпристрастное слово, при чемъ не такъ важно отвѣтить на всѣ отдѣльные пункты выработанной Особымъ Совѣщаніемъ программы, какъ необходимо воспользоваться правомъ коснуться вопросовъ общеэкономическаго и общекультурнаго характера, такъ какъ, какъ говорится въ журналѣ Особаго Совѣщанія, «программой не будетъ, конечно. окончательно закрѣпленъ кругъ вопросовъ. подлежащихъ обсужденію совѣщанія, и программа необходима только для приступа къ дѣлу, какъ руководящая нить, какъ общая схема работы» (Журналъ Особаго Совѣщанія, страница 2-я). Здѣсь не лишне указать и на слова Министра Земледѣлія и Государственныхъ Жмуществъ дѣйствительнаго тайнаго совѣтника Ермолова, которому, по самой занимаемой имъ должности, интересы земледѣлія должны быть особенно дороги. Онъ высказалъ въ Особомъ Совѣщаніи, что вопросы обще-экономическіе должны быть выдвинуты на первый планъ. И только ко второй уже категоріи слѣдуетъ отнести вопросы техническіе, какъ мѣры къ распространенію сельскохозяйственныхъ знаній и умѣній, мѣры къ улучшенію естественныхъ физическихъ условій земледѣлія и т. д. Такое подраздѣленіе мѣръ, сдѣланное Министромъ Земледѣлія, которое притомъ слѣдуетъ считать однимъ изъ самыхъ видныхъ авторитетовъ пй сельскому хозяйству, нельзя не признать правильнымъ и нечего говорить, что радикальное лѣченіе болѣзней въ настоящемъ и гигіена въ близкомъ будущемъ будутъ болѣе^производительнымъ трудомъ, чѣмъ примѣненіе палліативовъ. Такимъ образомъ, прежде обсужденія программы работъ, «программы необходимой», какъ сказано въ трудахъ Особаго Совѣщанія, «только для приступа къ дѣлу». весьма необходимо будетъ указать на причины, такъ сказать, общаго характера, мѣшаюшія правильному преуспѣванію сельскохозяйственной промышленности, безъ устраненія каковыхъ причинъ развитіе дѣла сельскаго хозяйства было бы рѣшительно
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4