Переяславскш Узздныіі Комитетъ. 127 ничивалось узенькими предѣлами семьи, общины; но эпоха эта безвозвратно ушла въ глубь проіплаго, и продукты народнаго труда стали товаромъ мірового рынка, цодчиненнымъ законамъ спроса и предложенія и той лихорадочно-напряженной конкуренціи, какая существуетъ на этомъ рынкѣ между народами-производителями. Въ этой экономической «борьбѣ за существованіе» моыентами, обусловливающими побѣду, т. е. реализацію извѣстной выгодности нредпріятія, являются уже не простыя, хотя бы и изумительно высокія: работоспособность, неприхотливость и выносливость нашего крестьянина, а нѣчто совершенно другое: умственная напряженная работа, знаніе, образованіе, культурность, самодѣятельность и находчивость на почвѣ общихъ и нрикладныхъ знаній. За послѣдній вѣкъ чистыя и прикладныя науки обогатили человѣчество громаднымъ количествомъ новыхъ знаній и новыхъ фактовъ, и сельскохозяйственная техника, благодаря общему прогрессу наукъ, въ свою очередь, тоже обогатилась крупными улучшеніями рѣшительно по всѣмъ отраслямъ хозяйства; но, късожалѣнію, совершенно въ сторонѣ отъ этого тріумфальнаго шествія человѣческихъ —ума и знаній оставались наши главные нроизводители продуктовъ сельскохозяйственной промышленности, наши крестьяне, съ ихъ прадѣдовскими техническими пріемами и знаніями, съ ихъ малоподвижными формами установившагося общиннаго землепользованія. Громадное количество крупныхъ государственныхъ и общественныхъ нуждъ и экономическая бѣдность не позводяли, очевидно, Правительству и обществу примѣнять въ достаточно-широкомъ масштабѣ единственно надежную мѣру поднятія умственнаго и духовнаго уровня народа— щедро разлитое въ массѣ послѣдняго школьное и внѣшкодьное образованіе, и наши крестьяне-хозяева остались совершенно непричастными тому движенію впередъ, которое проявили, благодаря именно образованію, во всѣхъ сферахъ промышленной дѣятельности такъ называемые передовые народы, —и мы отстали отъ этихъ народовъ въ средствахъ и способахъ успѣшной экономической борьбы за существованіе на міровыхъ сельскохозяйственныхъ рынкахъ. Обезсилѣвъ постепенно въ этой неравной борьбѣ и утративъ извѣстный, накопленный ранѣе, запасъ экономической обезпеченности, наше русское сельское хозяйство не могло, конечно, прекратить свою даже и явно убыточную работу и сдѣлалось, наконецъ, грознымъ врагомъ нашихъ ближайшихъ заграничныхъ сосѣдей, —грознымъ не силою, а именно, экономическою бѣдностью, вынуждающею насъ выбрасывать на рынки чуть не одновременно всю массу производимыхъ нами хлѣбовъ и продавать ихъ во чтобы ни стало, хотя бы по тѣмъ цѣнамъ, которыя, по народной пословицѣ, «Богъ строитъ»... Чтобъ спасти себя отъ нашествія такого грознаго своею бѣдностыо врага, какъ русское сельское хозяйство, германскіе аграріи недаромъ настойчиво хлопочутъ предъ своимъ Правительствомъ объ установленіи на разоряющій ихъ дешевый русскій хлѣбъ не просто боевыхъ ввозныхъ пошлинъ, а уже прямо запретительныхъ... Невольно думается при этомъ, что русскій хозяинъ-собственникъ иногда, вѣроятно, сочувствуетъ положенію нѣмецкаго собрата, такъ какъ и самъ принужденъ выносить тяжелыя нослѣдствія экономической необезпеченности и некультурности нашего крестьянина, играющихъ столь видную роль въ установленіи убыточныхъ для производителя цѣнъ чуть не на всѣ произведенія сельскаго хозяйства... Досадно и горько думать, что русское сельское хозяйство является въ данномъ случаѣ чѣмъ-то въ родѣ дешеваго китайскаго «кули», столь пугающаго своимъ нашествіемъ требовательнаго и культурнаго американскаго рабочаго. Ые боясь ироническихъ упрековъ въ томъ, что злоупотребляю такъ называемыми «общими мѣстами», считаю необходимымъ еще разъ выразить, невольно, силою вещей навязывающуюся, «общую» мысль, что коренной недугъ нашего сельскаго хозяйства и даже всей общественной жизни, быть можетъ, заключается въ умствен-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4