Переяславскій Уѣздный Комитетъ. 125 въ пользованіи крестьянъ ....... іббі/з милл. десят, или 66о/ 0 » » лицъ другихъ сословій . . 85 » » » 340/0 Что же касается до количества отдѣльныхъ хозяйствъ, то въ первой группѣ ихъ ІОѴз милліоновъ или 980/о,- во второй же только 200 тысячъ или 20/о общаго числа хозяйственныхъ единицъ. Столь очевидный фактъ такого громаднаго преобладанія крестьянскаго хозяиства йадъ частнымъ, какъ по количеству земли, такъ, въ особенности, по числу отдѣльныхъ хозяйственныхъ единицъ, не только накладываетъ своеобразную печать на характеръ всей народной экономической жизни государства, но опредѣляетъ ближайшимъ образомъ и конечные результаты общаго народнаго труда въ области сельскаго хозяиства, разсматриваемаго въ цѣломъ его составѣ, съ государственной точки зрѣнія. Въ самомъ дѣлѣ, какъ бы ни прогрессировали въ техникѣ и экономикѣ хозяиства тѣхъ 20/о общаго числа русскихъ хозяевъ, которые падаютъ на категорію хозяевъ-некрестьянъ ; но если техника и экономика остальныхъ 980 /о хозяйствъ, т. е. крестьянскихъ. неудовлетворительны, то, очевидно, неудовлетворителенъ будетъ общій ■ результатъ сельскохозяйственяой дѣятельности и всего народа. Скажу болѣе: если 980/о хозяйствъ страдаютъ извѣстнымъ экономическимъ недугомъ, если техника и экономика этихъ 980/о хозяйствъ не отвѣчаютъ требованіямъ выгоднаго сельскохозяйственнаго предпріятія, то при теперешнемъ положеніи продуктовъ сельскаго хозяиства, какъ товара на общемъ міровомъ рынкѣ, не могутъ, въ сущности, прогрессировать и быть здоровыми и частновладѣльческія хозяиства. Дѣло въ томъ, что эти послѣднія въ болыпинствѣ случаевъ относятся къ общей съ крестьянскими системѣ хозяиства вообще и полеводства въ частности, отличаясь отъ срѳдняго крестьянскаго лишь уведиченнымъ масштабомъ и улучшенною техникою. Производя въ высшей степени однообразные продукты, и частновладѣльческія и крестьянскія хозяиства выбрасываютъ эти продукты на рынокъ чуть не одновременно; экономическая неустойчивость нашихъ крестьянъ придаетъ предложенію производимыхъ ими сельскохозяйственныхъ продуктовъ на рынкахъ характеръ какой-то стихійности, —цѣны на продукты ничуть не обусловливаются стоимостью ихъ производства (такого учета, какъ извѣстно, у крестьянъ и не существуетъ), съ надбавкою извѣстнаго процента для чистаго дохода, а устанавливаются тоже стихійно, что и выражается извѣстною русскою крестьянскою пословицею: «цѣны Богъ строитъ»... Мудрено ли, что при такой стихійности производства и продажи, ненормально низкія цѣны на выброшенную на рынки массу произведеній крестьянскаго сельскаго хозяиства опредѣляютъ категорически уровень цѣнъ и на продукты частновладѣльческихъ хозяйствъ, несмотря на болыпую, сравнительно, экономическую устойчивость послѣднихъ, а, стало быть, и на болыпую возможность выжиданія благопріятнаго момента для продажи. Если же и частновладѣльческая экономическая устойчивость невысока, несмотря на существованіе разныхъ видовъ кредита, то стихійность предложенія и стремительность обезцѣненія сельскохозяйственныхъ продуктовъ проявляются, очевидно, еще сильнѣе. При такомъ абсолютномъ и косвенномъ значеніи Ш/г милліоновъ крестьянскихъ хозяйствъ, не будетъ звучать парадоксальностью утвержденіе, что поднятіе доходности крестьянскаго хозяиства значитъ, въ сущности, поднятіе доходности сельскаго хозяиства всего государства и что, слѣдовательно, правительственныя и общественныя мѣропріятія въ этой области должны быть направлены прежде всего въ сторону крестьянъ^ какъ наиболѣе многочисленнаго и въ то же время наименѣе сильнаго экономически сословія. Если такое утвержденіе правильно по отношеніго ко всей территоріи государства, то его слѣдуетъ признать правильнымъ и по отношенію къ нашей губерніи.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4