108 Меленковскій Уѣздный Комитетъ. 6) По поводу охраны сельскохозяйственной собственности (п. Е) Комитетъ считаетъ полезньши слѣдующія ттастныя мѣропріятія: 1) въ видахъ сокращенія чисда порубокъ жедательно было бы при взысканіи штрафа въ суммѣ двойной стоимости порубленнаго (ст. 1581 Уст. о Наказ. прод. 1897 г.) замѣнять ее арестомъ въ случаѣ несостоятельности дѣйствитедьной, а не фактической, т. е. въ случаѣ неимѣнія имущества могущаго быть обращеннымъ къ продажѣ, а не въ случаѣ отказа отъ уплаты подлежащей части взысканія; 2) по вопросу о противодѣйствіи конокрадству Комитетъ считалъ бы желательнымъ обязательное снабженіе лошадей паспортными книжками, выдаваемыми безплатно отъ должностныхъ лицъ крестьянскаго управленія, земскихъ управъ. полиціи ж городскихъ управъ, при чемъ эти книжки съ записыо послѣдовательныхъ владѣльцевъ лошади должны всегда находиться у владѣльцевъ. По поводу прочихъ указанныхъ въ п. Е случаевъ Комитетъ признаетъ существующія карательныя постановленія достаточными и не требующими дополненій. 7) По п. ЖКомитетъ полагалъ бысущественно важнымъ изъятіе изъ компетенціи Окружныхъ Судовъ всѣхъ дѣлъ о размежеваніяхъ въ сельскихъ мѣстноетяхъ съ передачей ихъ въ крестьянскія и уѣздныя судебныя учрежденія, по подсудности. Для болѣе быстраго движенія дѣдъ слѣдовало бы учредить при Уѣздныхъ Съѣздахъ особыхъ землемѣровъ, которые бы замѣнили губернскаго землемѣра и на ряду съ обязанностью по участію въ размежеваніи несли быи нѣкоторыя другія обязанности. Возможность начала дѣла поразмёжеванію слѣдовало бы обусловить желаніемъ одного изъ совладѣльцевъ. Передача этой категоріи дѣдъ на мѣста, по мнѣнію Комитета, вызвала бы быстрое движеніе дѣдъ и освободила бы населеніе отъ траты времени по соблюденію всевозможныхъ формадьностей и поѣздкамъ въ губернскій городъ. а также, освободила бы и отъ расходовъ по оплатѣ всякихъ прогоновъ и разъѣздовъ различныхъ должностныхъ лицъ. 8) По поводу пересмотра законодатедьства объ арендахъ (п. Ж.) Комитетъ счелъ нужнымъ коснуться вопроса объ использованіп капиталовъ, получаемыхъ сельскими обществами за аренду нѣдръ надѣловъ. Хотя законъ 12 Мая 1895 года, регулирующій отдачу нѣдръ наді&льныхъ земель для промышленныхъ цѣлей, является вподнѣ достаточнымъ, но ст. 19-я этого закона, разрѣшагощая расходовать капиталы, образовавшіеся изъ рудныхъ доходовъ только для покупки земель и требующая на это разрѣшеніе Министерства Внутреннихъ Дѣлъ по соглашенію съ Министерствами Земледѣлія и Финансовъ. требовала бы измѣненія въ смыслѣ унрощенія и ускоренія разрѣшеній, а также и въ смыслѣ болѣе широкаго назначенія капиталовъ, которые могли бы идти на меліораціи надѣдьныхъ земель крестьянскихъ обществъ, на погашеніе долговъ по состоявшимся уже покупкамъ имѣній, а также послужить фондомъ ддя выдачи ссудъ на производительные и потребительные расхдды отдѣльныхъ членовъ крестьянскихъ обществъ. При дороговизнѣ кредита въ деревнѣ являлось бы, по мнѣнію Комитета, желательнымъ использовать съ этой цѣлью денежныя средства, приносящія незначительные проценты. 9) Переходя къ вопросу организаціи народнаго мелкаго кредита (н. I), Комитетъ прежде всего отмѣчаетъ, что въ Меленковскомъ уѣздѣ кредитъ этотъ фактически не сущеетвуетъ. Въ немногихъ волостяхъ существуютъ вспомогательно - сберегательныя кассы бывшихъ государственныхъ крестьянъ и сельскіе банки бывшихъ удѣльныхъ крестьянъ, но средства ихъ настолько малы (окодо 25^—30 коп. на душу населенія тѣхъ волостей, гдѣ существуютъ эти кредитныя учрежденія), что съ ними нельзя даже считаться. Весьма немногіе изъ мѣстныхъ крестьянъ^ преимущественно кустари, имѣютъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4