b000001242

ту, раэрмв между словрм и делсм, язежду решением— обвзательст- вом и его вьшолнением, правда, в этой части нельзя не отметитк. большйх достижений в ряде организаций, где широко применяются такие формы, как слеты, конкурсы, букснрные бригады, оперативные группы. плановые группы, хоэ. путевки, встречные планы и пр. Они дают «герьезные конкретные результаты, как действитель- ные форійы органкзации масс, нѳ вместе с эткм имеются еще в достаточном ковичестве такие факты: на жалобу 2 х рабочих — йочему их^оеревели на доугие маішшы — пред. цех. к-та отвечает: „Вопрос стоит на заседании р ликікдации обезлйчки"» Печему в цеховой столовой очередь, нехватйет стаканов, чайников, когда все это имеется в магазмне, отвечает: „Мы обсуждали этот вопрес два раза" илй такой факт: каковы конкретные результаты работы бригад по самопроверке -~ член ФЗК отгечает: „Выявили свыше !00 недостат- ков к , а что дальше — „Передали администрации для исправления. " „Почему сразу не устранмли в прБцессе Еыявлекия". Ответа нет. На вопрос председателя сельсовета — почему до сих nop не вриступили к зяблевсй вспашке, отЕадает: Я РИК обешал прислать упояномоченного и вопрос еще не обсужден на пленуме и бюро ячейки". Гірй чем пЬлржениё ухудшается тем, что вопросы обсуждаются навсегда конкретно, не имеют иелевой устаковки, а от сюда общее рассуждекке и общие решения. На массовых собраниях, кояф^ренщ-ях это приводмт к бес- предметной шумихе. При чем вря.ае организаций привилась какая-то сбязанность эаседать не-мотря на то, что сущеътвуют все возмож- йости быстро устранить обсуждаемый вопрос рядом оперативных методов и tyoprn руговодства. Сущеструет еше протоколѵная болезнь, на случай проверкн показать, что шы занималисі?, форма, ььо застрахокать себя от вы- шестоящих ор ? анкзацмй л не шнктаи того, что нет уже тех людей ? которые оиеінивают и проверяг т работу по протоколам, планам и красивьш резолюцкям. Бшевнштпы® явп&шя ш йргшпшшшцш. Несмотря на то, что в основном организация здороаа, все же 5 66 чел прввлечено к парт. ответственности через партколлегию контрольней комиссии, кроме привлечениых ячейками, 39 человек привлекалксь за пьянство, с его последствиями, 13 человек за рас- траты, нодлоги и кражи, 15 чеяевек за отрыв от партим, 9-ть чело-' век за халатное отношение к служебным ебязанностам, 8 человек за сиекуляцию, 12 чеяовек за дезертирство. Из числа привлечениых партколлегйей исключено из партии 28-мь человек, в том числе 9-ть кандидатов и 5 женшин. Далеко не все проступки проходили через парткояяегию, большинетво привлечено к парт-ответственносш парткомами и ячейками, а поэтому число призлеченных ѳсего не- сомкенно больше 10€ человек. При чем далеко не все проступки. учитываются на местаж, імного вроходят безнаказанив. з?