88 навозъ и не вводить стоимость ея въ разсчетъ дохода; 3) преобладающій характеръ цочвы Рязанской губерніи таковъ, что удобреніе почти вездѣ составляетъ необходимое условіе для обезпеченія хорошаго урожая; почвъ, которыя давали бы хорошіѳ урожаи, безъ помощи удобренія, въ губерніи очень мало. Правда, въ южныхъ окраинахъ губерніи, черноземная почва даетъ ѳще урожай и безъ удобренія, но эти урожаи далеко не отвѣчаютъ тому среднему выводу объ урожаѣ хлѣбовъ, который обнаруженъ еобранными свѣдѣніями; 4) южные уѣзды, особенно имѣющіе черноземную почву, давно уже оголились отъ лѣсовъ, земля тамъ воздѣлывается съ давняго врелени, а потому тамъ наглядно замѣчается, что земля выпахивается, что она истощается, такъ что удобреніе является конечною принадлежностью земледѣлія, и на черноземныхъ полосахъ губерніи въ настоящее время вывозка навоза на пашню есть фактъ нроспоримый, иовсемѣстный и необходимый; 5) извѣстно, что въ сѣверной подовинѣ губерніи селенія мелки, незначительныя пахатныя поля ихъ нрилегаютъ къ нимъ непосредственно, такъ что посѣвы ржи, овса и гречи нерѣдко имѣютъ видъ огородовъ, удобреніе которыхъ легко и недорого; напротивъ на югѣ губерніи селеній меныпе, но они громадны, часто линія села тянется на нѣсколько верстъ, поля отстоятъ отъ усадьбъ хозяевъ на болыпое разстояніе (10—14 верстъ разстоянія селъ отъ усадьбъ—не рѣдкость), а потому вывозка удобренія —трудъ, требующій много времени и рабочей силы, а слѣдовательно и расходовъ. Такимъ образомъ, ежели на сѣверѣ губерніи почти всѣ поля удобриваются, а на югѣ только часть ихъ, то эта неодинаковость условій уравновѣшивается тѣмъ, что удобреніе десятины на югѣ губерніи стоитъ много дороже, чѣмъ на сѣверѣ; 6) наконецъ, губернская управа не могла не имѣть въ виду и того обстоятельства, чтобы пріемы для опредѣленія доходности земель были возможно просты, чтобы данныхъ, входящихъ въ составъ разсчета, было по возможности меныпе, чтобы изъ этого разсчета были исключены такія врличины, которыя нельзя опредѣлить точно, въ цифрахъ и въ среднихъ цифрахъ, а между тѣмъ стоимость удобренія именно и имѣла за собою всѣ неудобства для прямаго и правильнаго разсчета. Вотъ тѣ главные мотивы, ради которыхъ расходъ на удобреніе не вычиталея изъ суммы воловаго дохода пахатной десятины. Въ 1872 году, когда окончены были засѣданія всѣхъ уѣздныхъ коммиссій, губернскою управою сдѣланъ былъ общій сводъ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4