b000001234

49 швиты промыслы въ сравненіи съ селеніями. причисленньти къ й мѣстноети, сюда отнесены: Бѣляницынская волость, шшочая ела Голянищева; Давыдовская; Глузювская, исключая сельца Іванькова и деревни Алешковой; СимсЕая, исключая села Симы, акъ торговаго; Сваинская; Ѳедоровская; Палазинская; Жеро- лавская; Оарог5 7 жинская; Елинская; Елховская; Семьинская; Иль- іская Стромиловыхъ, исключая сельца Софьина и деревни Пав- овіш; Дунаевская; Стрянковская; Ильинская казенная вся, за ис- люченіелъ селеніЁ^ причисленныхъ къ 1-й мѣстности; Дучинской ело Лучинское; Есиплевская; Петровская; селенія Влизаровской, [орѣчской и Рнбно-слободской волостей; Новобусітнская; Бере- іецкая, за исключеніемъ селеній, отнесенныхъ къ 1-й мѣстно- ти. По означеннымъ волостямъ изъ общей суммы налоговъ четвер- часть падаетъ на дворы, а остальныя на зелли. Къ 3-му азряду отнесены селенія, земли которыхъ худшія по качеству, о гдѣ болѣе развиты промыслы; сюда отнесены Ильинской вре- енно-обязанпыхъ крестьянъ волости сельцо Оофьино и дер. Пав- овка; Старовская волость; село Сима, какъ торговое, гдѣ до- а даже могутъ давать доходъ; ВесЕинская; Спасская; Аньков- кая; Игрищенская. Изъ общей суммы налоговъ третыо часть тчислить на дворы, а остальныя на землю. 8) По утвѳржденіи вопроса въ законодательномъ порядкѣ замѣнѣ подушныхъ сборовъ подворнымъ налогомъ и поземель- ымъ сборомъ, составіеніе свѣдѣній о числѣ дворовъ, согласно ДІІ п. главы 2-й нроекта, составленнаго особою коммиссію при и-|инистерствѣ финансовъ, возложить на волостныя правленія; но (е-|аиъ онытъ въ теченіи пяти лѣтъ указалъ, что всѣ свѣдѣнія, оставляемыя волостными правленіями, положительио невѣрны и а доставіеніе подобпаго рода свѣдѣній, а иными и вовсе не до- тавляются, волостныя правленія остаются безнаказанны, то за евѣрность доставленія ихъ нодвергать штрафу 3 р. за каждый ропущенный дворъ и что 6, 7 и 16 пунк. того же проекта ыли въ точности исполняемы. Но при этомъ возникаетъ во- 4