b000001234

36 up зн if, Собразивъ это и другія основанія и предположеиія, выражен ныя въ проектѣ еоммиссіи, uo которыкъ предполагается перело жить подушную подать на двори и земли, управа находитъ, чті при таЕихъ усдовіяхъ цѣль будетъ достигнута та жѳ самая, какаі M достигалась до сего вреыени при существующемъ порядкѣ, потолу что подушная подать, по внутренней раскладкѣ, распредѣляласі общеетвомъ не по числу душъ, a no числу дѣйствительныхъ работ ра никовъ, а ееди гдѣ отъ этогр было отступленіе, то въ рѣдкихъ слу Ец чаяхъ, въ уважѳніе взаимныхъ соглашеній членовъ общества; эті Ка правила, принятыя общеетвомъ, должно допустить, такъ какъ законодательство желаетъ достигать такихъ результатовъ, въ kotoIjj рыхъ выражалось взаимное согласіе всѣхъ сочленовъ; но когда об; H j щество будетъ поставлено при распредѣлепіи между плателыцикаш сборовъ въ указанную закономъ рамку, тогда стѣснится свободі дѣйствій сельскихъ обществъ ; а чрезъ это допустится такая не уравнительность, которая, при разнообразіи случаевъ, никакъ ні можетъ быть нредусмотрѣна. Что касается до нредположенія коі миссіи относительно обжалованія плательщиками внутреннихт раскладокъ, то таЕихъ жалобъ можетъ встрѣтиться во иноже ствѣ, между тѣмъ какъ посредниЕЪ менѣе имѣетъ возможностііпі вниЕнуть во всѣ подробности распоряженій сельскихъ общесш въ егб участЕѣ, чѣмъ самое общество. Мйровой съѣздъ, какі болѣе отдаленннй отъ жизни крестьянъ, еще менѣе можетъ знаті то, что посредниЕЪ, не говоря уже о губернсЕомъ присутствіи которое ОЕОнчательно не будетъ имѣть возможности вникнуті въ положеніе и средства плательщиковъ, потому, что невозмож- но каждый" отдѣльный случай повѣрять на мѣстѣ членамъ прі- сутствія. Дворъ крестьянина не приноситъ ему никаішхъ выгодъ, он| то же обозначаетъ, что необходимая одежда для человѣка; а еслв дворъ облагать но числу имѣющихся въ немъ рабочихъ силъ то не нредставляется надобности вести счетъ дворамъ, а сЁорІ рабочимъ силамъ и средствамъ, ими добываемымъ, на которьм Д I