b000001234

27 „Еруговая порука, замѣчаетъ цроектъ, въ пршіѣненш къ подушньмъ еборамъ имѣетъ у насъ двоякое основаніе: 1) об- щинное владѣніе землею и 2) обложеніе податыо не имущества или дохода, а ревизеішхъ душъ, въ составѣ цѣлыхъ обществъ." А если обложить имущество или доходъ въ составѣ цѣ- шхъ обществъ, то развѣ такое обложеніе не жогло бы быть основаніеиъ к-руговой поруки^ Мѣстные земсійе сборы взиіаіотся съ земли, какъ доходнаго имущества, и крѳстьяне отвѣчаютъ за нихъ круговою порукою. И наоборотъ, если обложить ревизскіе души въ составѣ не цѣлыхъ обществъ, а отдѣльныхъ семѳйствъ, то развѣ этимъ не уничтожится круговая Eopyia 1 ? Что возиожна отмѣна круго- вой поруки и при общинномъ владѣніи зежлею, это доказывается нееуществованіемъ ея въ малыхъ обществахъ относительно по- іѣщичьихъ оброковъ и предположеніемъ самого проекта осво- бодить отъ круговой поруки въ уплатѣ подворнаго налога и по- земельной подати общества, имѣющія не болѣе 12-ти дворовъ. И такъ, основаніе круговой поруки заключается не въ тоиъ, въ чемъ видитъ его проектъ. Основаніе это есть просто фискаль- ная мѣра, равно приложияая ко всякому налогу. Установите кру- говую поруку между владѣльцами недвижимыхъ имуществъ въ го- родахъ, и будетъ существовать круговая порука при обложеніи податыо городскихъ недвижимыхъ имуществъ, или изъ дохода, какъ существуетъ она даже въ нѣкоторыхъ кредитныхъ обіцествахъ. По этому не понятно, почему именно тольео со введеніемъ подвор- наго налога и поземельной подати проектъ находитъ возможность ослабить вредное вліяніе круговой поруки въ обществахъ съ об- щиннымъ пользованіемъ землею и совершенно отмѣнить ее въ обще- ствахъ съ участковымъ пользованіемъ. Все толіе одинаково можетъ быть сдѣлано и при подушной системѣ. Но проектъ, отмѣняя кру- говую поруку въ обществахъ съ участковымъ пользованіемъ землею и назначая въ обществахъ съ общиннымъ пользованіемъ болѣе дальній срокъ, по истеченш котораго исправные должны платить за