b000001234

22 ду тѣмъ, если при такомъ разнообразіи земѳль каждая десяти- на будетъ платить свойетвепный ей налогъ, оклады подворнаго налога, болѣе общіе по пространству мѣстностей и болѣе неиз- иѣнные по времени, не будутъ соотвѣтствовать еще болыпему разнообразію и измѣнчивости промысювъ. Что касается до спо- соба раекладки • позѳмельной подати, то было бы совершенно основательно предоставить губернсішмъ земскимъ учрѳжденіямъ разложить . сумму, слѣдующую съ губерніи, жежду уѣздам и еѢст- ностями уѣздовъ по количеству, качѳству и доходности земель разныхъ угодій (не исключая, конечно, и лѣсовъ, въ томъ чис- лѣ и казенныхъ), при чемъ по списку земельныхъ угодій по обществалъ самъ собою опредѣдился бы нозелельный окладъ каждаго общества, безъ привлеченія къ этому дѣлу воюстныхъ сходовъ. Какъ въ подворномъ наюгѣ, такъ и здѣсь волость, какъ единица административная, не ияѣетъ никакого значенія. Такой способъ раекладки, принятый для мѣстныхъ земскихі сборовъ, сразу ' устранилъ бы ту сложную и невозиожную про- цедуру, которув) велѣдъ за тѣмъ предлагаетъ проектъ. „Во- лостному сходу, говоритъ проектъ, хоромо извѣстны и качест- во земли, и хозяйственное положеніе каждаго селенія." Но, во-первыхъ волостные сходы собирались доселѣ вовсе не для того, чтобы входить въ хозяйственное положеніе каждаго се- ленія, а сборы свои распредѣляли по числу душъ, во-вторыхг распредѣленіе назначеннаго на волость поземельнаго налога меж- ду обществами доджно, конечно, основываться не на одномг качествѣ, но и на количествѣ земель. Такимъ образомъ волост- ному сходу предстоятъ сложныя ариѳметическія вычисленія і все дѣло будетъ въ рукахъ волостнаго писаря, а такъ какі и ему съ этимъ дѣломъ не справиться, то мировому посредни- ку, утверждающему приговоры волостнаго схода по этому пред- мету, придется сдѣлаться бухгалтеромъ всѣхъ волостей своем участка. Для выборныхъ десяти-дворныхъ бз г детъ крайне дикс войдти въ самое дѣло раекладки, при установившемся обычаѣ \