b000001234

13 земля шѣетъ маю цѣнности и гдѣ развиты промысловые заработки, размѣръ подворнаго налога долженъ быть выше, а поземельнаго ниже; въ нѣстахъ же черноземныхъ и вообще, гдѣ Ерестьяиинъ большую часть своего дохода получаютъ отъ своего надѣла, наобо- ротъ." Говоря другими словами. въ черноземной мѣстности крестья- нинъ изъ праваго Еармана заплатитъ два рубля, а изъ лѣваго одинъ, въ нечерноземной же изъ лѣваго два, а изъ праваго одинъ, и все придетъ къ одному и тому же уровню. И зто не игра словъ. Если были нримѣры назначенія губернскини по крестьянскимъ дѣламъ присутствіями до 50 оЕладовъ различныхъ размѣровъ при состав- леніи первоначальнаго проекта расііладки подушной добавочной го- сударственной подати, то были примѣры, что губернсЕІя присут- ствія считали справедливымъ повселѣстный равный окладъ, таЕЪ какъ поземельныя и промысловыя выгоды вездѣ уравновѣмиваютъ другъ друга. Правда, можно при этомъ сказать, что по Ерайней мѣрѣ подворный налогъ будетъ разложенъ уравнительнѣе по со- стоянію промышленности въ различныхъ мѣстностяхъ и что тамъ, гдѣ и земля плоха,,и промыслы слабы, налогъ будетъ облегченъ. Но, еъ сожалѣнію, и эта цѣль проектомъ не достигается, потому что въ Еаждой мѣстности, ЕаЕЪ бы она мала ни была, есть и про- мышленныя и непромыпіленныя селенія, и въ каждомъ селеніи (примѣръ село Иваново) есть богатые промышленники и бѣдня- ки. Поэтому большій налогъ будетъ падать на бѣдиаго за то, что оеоло него живутъ богатые, эксплуатирующіе трудъ его; іакая- нибудь волость вся будетъ платить возвышенный налогъ за то, что, иоложимъ, половина селеній этой волости отличается промышлен- ностію, а бѣдные жители ЕаЕого-нибудь селенія (по проеЕту) бу- дутъ платить вдвое больше противъ своего односельца, богатаго промышленниЕа, за то, что они, не иіѣя средствъ на промышден- ность, принуждены сохою добывать сѳбѣ хлѣбъ на пропитаніе. Затѣмъ проеЕТЪ продолжаетъ: „При установленіи этихъ но- выхъ сборовъ съ дворовъ и земли необходимо: оградить казну про- тивъ уменыпенія выручаемаго нынѣ дохода, распредѣлить самый