b000001222

— 63 — бого металла, но въ особенности для крѣпкой пайки желѣза, стали и чугуна; въ послѣднемъ случаѣ онъ прямо таки незамѣнимъ, какъ вспо- могательное средство для „феррофикса". (Рем. Газ.)- --------- ^ ---------- ОТДЪЛЪ IV. РАЗНЫЯ ИЗВЪСТІЯ. ОБЩІЕ ВОПРООЫ. Всѳподданнѣйшій адрееъ Калужскаго губернскаго собранія, принятый единогласно въ засѣданіи 22-го ноября сего года: „Государь, Вашему Пмператорскому Величеству угодно было ознаменовать 40-іо годовщину русскаго земства словами довѣрія, высказаннаго черезъ ми- нистра Вашего Величества. Одушевленное ими, Калужокое губернское зем- ское собраніе радостно приступаетъ къ своимъ очереднымъ трудамъ, въ твер- домъ упованіи на то, что вмѣстѣ съ земскими работниками, чувства которыхъ Вамъ, Государь, нзвѣстны, и всѣ лучшіе люди, облеченные довѣріемъ Вашего Величества и довѣріемъ общества, силотятся вокругъ великаго престола, го- товые защитить его отъ враговъ твердаго правопорядка. Вѣрьте, Государь, что искренно — лишь свободное слово, производителенъ — лишь трудъ равно- правыхъ и лично неприкосновенныхъ гражданъ, чиста — лишь свободная со- вѣсть и горяча — молитва въ открытыхъ храмахъ всѣхъ вѣроисповѣданій. (С.-Летерб. Земск. Вѣстн.). Прошлому очередному Нижегородскому губернскому собранію управа представила отчетъ по поводу командировокъ, по вызову правитѳльства, на различныя засѣданія по разсмотрѣнію вопросовъ по ветеринарному, продо- вольствепному н страховому дѣлу и о причинахъ экономическаго упадка центральныхъ губерній Европейокоп Россіи. Управа высказала, что по ея мнѣ- нію, было бы необходимо, чтобы земскіе дѣятоли въ этихъ случаяхъ пригла- шались изъ всѣхъ губерній, при чемъ собранія могли бы уполномочивать ихъ не только изъ состава управъ, но и изъ состава гласныхъ. Кромѣ того, было бы весьма желательно, чтобы собранія были освѣдомлены о предметахъ, подле- жащихъ обсужденію, дабы имѣть возможность сообщить командируемому свои указанія. Въ засѣданіи 14 декабря 1903 г. собраніе единогласно согласилось съ докладомъ и высказалось за лселательность возбужденія предъ правительствомъ ходатайствъ, предложенныхъ управой. Это постановленіе собранія не могло быть исполнено губррнской управой, такъ какъ было опротестовано г. губер- наторомъ и отмѣнено губернскимъ присутствіемъ, и даже самый докладъ гу- бернской управы собранію не былъ разрѣшенъ г. губернаторомъ къ напеча- танію его для разсылки гласнымъ. іѴіотивомъ для отмѣны этого постановленія собранія, какъ увѣдомилъ непремѣнный членъ присутствія, послужило для губернскаго присутствія то, что губернское земское собраніе, „принявъозначен- ный докладъ управы и высказавшись за возбужденіе передъ правительствомъ ходатайства, изложеннаго въ докладѣ, вышло тѣмъ изъ круга вѣдомства, предоставленнаго ему закономъ". Объ аиалогичныхъ случаяхъ отмѣны поста- новленій собранія, къ сожалѣнію, нерѣдко встрѣчавшихся въ послѣднее время, губорнская управа уже имѣла честь докладывать собранію и что по неодно- кратнымъ разъясненіямъ правительствующаго сената (25 ноября 1896 года, И февраля и 3 марта 1898 г. № 1893, 29 япваря 1896 г. № 3802, указъ