b000001209

ffil 10. ВВСТНИІІЪ ВЛАДИШІРС1ІАГО ГУБЕРНСКАГО ЗЕМСТВА. 533 одно настоящее время, но заглядывать и въ будущее. Оно должно покровительетвовать тому виду имуществъ и произрастеній земли, которыя, ишѣя общее культурное и экономичесЕое значеніе, требуютъ особыхъ трудовъ, знаній и расходовъ при своешъ поддержаніи и возобновленіи. Какое же это покровительство, когда капиталъ, вложенный въ лѣеную почву, въ лѣсное имущество въ видѣ рас- ходовъ яо возращенію, возобновленію и поддержанію лѣса и при- носящій всего юахітггт ЗѴ^А — будетъ облагаться налогами въ сильнѣйшей степени сравнительво съ капиталами, вложенными въ другого рода имущество и приносящизш тамъ 5 и болѣе процентовъ. Вѣдь чув"ствительность налога опредѣляется отношеніемъ его не къ величинѣ капитала, а къ [іоличеству чистаго отъ него дохода. По веѣмъ симъ соображеніямъ еще разъ повторяемъ, что древесный ка- питалъ въ настоящее время обложенію никакимъ образомъ подле- жать ве можетъ. Относительно предлагаемыхъ г. Арнольдомъ провѣ- рокъ для каждоі мѣстности въ уѣздѣ того, сколько дѣйствительно находится на десятинѣ спѣлаго лѣса сортиментовъ разнаго, имѣющаго тамъ сбытъ, лѣснаго матеріала — слѣдуетъ замѣтить, что это иред- полагается и въ проектѣ коммиссіи, причемъ только не выясненъ способъ добыванія этихъ данныхъ. Надо сознаться, что способъ, указываемый г, Арнольдомъ т.-е. нровѣрка на мѣстѣ черезъ осмотръ самаго лѣса. слишкомъ хлопотливъ и неудобенъ. Гораздо будетъ ближе къ цѣли и проще собрать эти свѣдѣнія путемъ опроса мѣстныхъ жителей, тѣмъ болѣе, что и при пріемѣ г. Арнольда нельзя обойтись безъ участія сихъ послѣднихъ при выборѣ для осмотра и изслѣдованія такихъ участковъ лѣса, «которые могутъ служить представителями того средняго качества спѣлаго лѣса, какое встрѣчается въ большинствѣ лѣсовъ оцѣниваемой мѣстности уѣзда». Между тѣмъ въ каждой мѣстности найдутся, изъ числа лѣсопромышленниковъ и лѣсовладѣльцевъ, такіе знатоки, которые въ состояніи безошибочно высчитать сколько на десятинѣ спѣлаго лѣса того или другаго сорта и вида можетъ быть получено лѣс- ныхъ матеріаловъ и дровъ. Тоже слѣдуетъ сказать и объ опре- дѣленіи времени приспѣванія лѣса. Тутъ впрочемъ задача нѣ- сколько облегчается и упрощается. Такъ какъ на это обстоятель- ство главнѣйше имѣютъ вліяніе климатическія условія, а сіи послѣднія не могутъ слишкомъ разниться въ предѣлахъ одной гу- берніи. то данныя для рѣшенія этого вопроса могутъ быть до- быты, во-1-хъ, отъ большаго числа компетентныхъ лицъ по веей гу- берніи и, во-2-хъ, могутъ быть провѣрены заключеніями мѣстныхъ