Такимъ образомъ вся моя работа въ нынѣшнемъ 1904 году была осредоточена въ Меленковскомъ уѣздѣ и такъ какъ переоцѣнка и гоі нерестраховка крестьянскихъ построекъ, благодаря детальному знакомству съ условіями страхованія, позволяетъ сдѣлать много цѣнныхъ указаній и выводовъ для будущей вообще постановки страхового дѣла л* не только въ одномъ уѣздѣ, но и по всей губерніи, то я въ своемъ 3Ді отчетѣ подробно и остановлюсь на результатахъ, добытыхъ этими ,ль работами. аю : . вы * ічеЯ . Прежде чѣмъ разсматривать результаты произведенной оцѣнки, щ- я вкратцѣ коснусь тѣхъ снособовъ, какіе могутъ быть употребляемы Mat при оцѣнкахъ крестьянскихъ построекъ, подлежащихъ обязательному шч етрахованію. Крайне существеннымъ вопросомъ въ этой работѣ явня- ляется выборъ самаго метода оцѣнки; въ данномъ случаѣ можетъ быть елі два способа: одинъ 1), совершенно объективный, заключается въ слѣов- дующемъ: на основаніи данныхъ, предварительно собранныхъ, о стоиян- мости лѣсныхъ и другихъ матеріаловъ въ той или другой мѣстности, дѣнъ на рабочія руки, стоимости провоза матеріала вырабатываются до- таблицы стоимости кубическаго объема постройки или площади его зд) основанія въ зависимости, конечно, отъ качества матеріала, рода его, до- а также и хозяйственнаго назначенія построекъ, т. е. способъ пракук- тикующійся при пріемѣ на страхъ добровольнымъ порядкомъ; затѣмъ при оцѣнкѣ каждой постройки дѣлается промѣръ ея и примѣняются ыо- соотвѣтствующія данныя таблицъ; другой, болѣе субъективный, дающій вѣ, большій просторъ какъ уполномоченнымъ, такъ и понятымъ (выбранпо- нымъ оцѣнщикамъ изъ крестьянъ) состоитъ въ томъ, что по собранать нымъ заранѣе свѣдѣніямъ о стоимости матеріаловъ, рабочихъ рукъ іхг опредѣляется средняя стоимость каждаго типа постройки въ зависира- мости отъ качества и рода матеріала и примѣняется совершенно субъекно, тивно при оцѣнкѣ каждой постройки. Преимущества перваго способа , и заключаются въ томъ, что тутъ не могутъ совершенно имѣть мѣста знь индивидуальныя качества и взгляды каждаго уполномоченнаго и поfjo нятыхъ, но за то есть и свои громадныя недостатки: онъ слишкомъ ду, громоздокъ и требуетъ болыпой механической, подсчетной работы, 5ді .что, конечно, влечетъ за собой громадные расходы, а также и довольно (ш- много ошибокъ, всегда возможныхъ при такой массовой механической въ работѣ; кромѣ того выработка разцѣночныхъ таблицъ не можетъ быть ;бя слишкомъ детальна, а потому въ ней могутъ ускользнуть сравнительно въ, важные признаки той или другой мѣстности, вліяющіе на стоимость іми какъ матеріаловъ, такъ и самыхъ построекъ. Что же касается второго )дг способа, то было уже указано выше на существенный его недостаіи. токъ, достоинство же его въ томъ, что онъ не требуетъ такой за- ) Практикуется въ Привислянскомъ Краѣ въ правительственномъ страхованіи. 1*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4