шеніемъ платежей на 500/о и уменьшеніемъ предѣльной нормы обез- въ печенія. Во мпогихъ селеніяхъ этой волости оцѣнка также сильно^ уп вздувалась попятыми, благодаря чему, чтобы нѣсколько парализовать эту ненормальность, приходилось прибѣгать къ различньшъ способамъ: бросать производство оцѣнки, мѣнять понятыхъ и т. п.; не смотря на всѣ усилія все таки и настоящая оцѣнка въ этой волости приподнята противъ дѣйствительной стоимости процентовъ на 15. Въ 3-хъ селеніяхъ Заколпской волости: Лѣсниковѣ, Чековѣ и Дудорѣ понятые отказались подписать оцѣночный актъ, сначала думая этимъ принудить губернскую управу въ лицѣ уполномоченныхъ щ обѣщанію уничтожить ограничительныя правила, но когда имъ было разъяснено, что крестьяне могутъ и не страховать свои постройки по дополнительному страхованію, но важно все таки имѣть оцѣнку всѣхѵ построекъ, чтобы желающіе могли застраховать свои постройки, то понятые и весь сходъ заявили, что они не довольны и оцѣнкой, такимъ образомъ 3 эти селенія съ формальной стороны остались безг оцѣнки на 1905 годъ. Въ остальныхъ волостяхъ оцѣнка прошла болѣе или менѣе удовлетворительно; было бы неправильно сказать вполнѣ, такъ какъ даже въ лучшихъ волостяхъ въ этомъ отношеніи: Лехтовской, Лавсинской, Гусевской, Крюковской, Бутылицкой и Драчевской встрѣчались единичныя деревни, въ которыхъ было довольно трудпо бороться съ желаніемъ понятыхъ повысить оцѣнку. Какъ я уже говорилъ выше, работа требовала все время громаднаго напряженія со стороны уполномоченныхъ; тамъ же, гдѣ попадались понятые вполнѣ добросовѣстные и знающіе хорошо цѣны на лѣсные матеріалы, въ отдѣльныхъ Случаяхъ происходили столкновенія изъ за оцѣнки какой нибудь одной постройки; какъ потомъ выяснялось—пристрастіе обусловливалось или родствомъ или какими либо другими отношеніями понятыхъ къ вла- г дѣльцу постройки. Лучше всего прошла оцѣнка въ Гусевской, Лавсинской, Лехтовской, Драчевской и Крюковской волостяхъ; понятые болыпей части селеній въ нихъ, видя полную объективность со стороны уполномоченныхъ и знакомство послѣднихъ съ мѣстными цѣнами предоставляли цѣнить самимъ уполномочеіннымъ и просили даже объ этомъ. Сравнивая оцѣночныя данныя по произведенной переоцѣнкѣ уполномоченными съ прежними такими же данными, взятыми къ началу прошлаго оцѣночнаго періода (1902—1904 г.), получимъ полное подтвержденіе только ' что сказанному. Для сравненія взяты цифры только оцѣнки избъ, такъ какъ холодныя постройки не представляютъ особой разницы; нужно сказать, что среднія оцѣночныя суммы избы по оцѣнкѣ 1904 г. должны бы быть вообще абсолютно выше соотвѣтствующихъ среднихъ прежняго періода, такъ какъ въ текущемъ году, благодаря прошлогоднимъ пожарамъ, пришлось имѣть дѣло съ большимъ количествомъ новыхъ построекъ, но не смотря и на это, въ силу неправиЛьной' оцѣнки
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4