ІІИ ных й торговых организазпЁ за последние годы значительно увеличилось. будет ясно, что обіішіі рост государственного торгового оборота в губернии значительно болыпе, чем в обоих указанных с.іучаях. Если судить по этим 12 предприятиям, то нужно признать, что значение и рост оптового оборота в госторговле больше, чем розничного; 1923-24 ГОД 1924—25 ГОД . -~ЖМ 1 полугодие 2 ПО.іугодие і ИТОГО 1 полугодие 2 полугодие 1 ИТОГО Процені кпреди году Розничная . Оптовая . . 447.8 1228,9 771,8 1933,9 1219,6 3162,8 1514,6 3827.1 1595,2 524L2 3109,8 9068,3 1 255,0 286,7 Харантерп- Прежде чем перейти к анапгіу биржевых оборотов за стина рыниа.истекшийгод,.остановимся несколько на характеристикеотдельпых моментов из области снабжения губернии в истскшем году Правда, в этоіі части характеристика не может быть полной, так как наблюденне над состояниеч рынков отдельных товаров или групп их чрезвычайно затруднитедьно, поэтоиу придется ограничится указанием только на главнейшиемоменты, конечно, отрицательного свойства. В конце 1923—24 года и в начале истекшего года в связи с ослаблением аавоза пшеничноіі муки и круп обнаружился недостатов этих продуктов на рынке, не имевгаий, правда. діитеіьного характера. Недостаточный завоз пшеничаой муки в это время обусловлеп был в значительной мере отсутствием занасов пшсничной муки урожая предыдущего года в ближайшихпроизводящих районах, но после появления на рынке результатов урожая 1924 года, завоз пшеничной муки увеличился и в конце ноября иены на пшеничную муку обиаруніили тенденцию к снижениюПравда, в данном случае усилениезавоза пшеничной мукп произошло за счет, главныи образом, внепланового завоза, так как помимо того, что организачия планового завоза несколько заиоздала, размеры его не могли полностыо удовлетворить имеіощийся рыночный спрос. Что касается ржаной муки, то в это время, в первом квартале истекшего года, положение с ней не могло внушать серьезных опасениіі, так как потребность городского и фабрично-заводского населения удовлетворялась в этом периоде отчасти за счет местного сельско-хозяйственного производства, с другой же стороны завоз ржаной муки по учтенныч главнейшим организациям, начиная с сентября месяца по декабрь, постепенно, правда, медленно усиливался. Но как только следующие мѳсяцы покупателем ржаной мукя на рынке выступило крестьянство, а завоз ее в пределы губернии и в январе и, в особенности, в февврале сократился, хлебный рынок, начиная с февраля месяца обнаружил симптомы хлебного кризиса. Последующее увеличение завоза ржи и ржаной муки, начавшееся уже с марта месяца, не имело столь значительных размеров, чтобы в первый же период ликвидировать кризпс. Правда, уже с мая месяца кризис начинает излшваться, в это время городские цены на ржаную муку имеют некоторое понижение, но в сельских местностях, главным образом, в потребляющих районах, снабжеяне которых ржаной мукой в достаточной мере было более затрудненным, положенііе с ржаной мукой оставалось напряженным вплоть до сбора нового урсжая Значительное понижение и городских рыночных цен имело мссю также с серсдпны лета. Совершснно естественно, недостаток ржаноймуки вызвал повышенныЁ спрос и на пшеничную муку и на врупу. в силу чего весь хлебныіі рынок был в состоянии напряжения в середине года: границами этого ііариода являются с одной сгороны январь, с другой шонь. В подтверждвнпе 7Г
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4