b000001066

12 нибудь плохо изданной колпііляцііі по нѣмеіщіімъ учебникаиъ. Если и въ настоящее время нерѣдко попадаются люди, основывающіе всѣ свои претензіи на велпчіе лишь на томъ, что лмъ пзвѣстна грамма- тика такого языка, который даже не снился простому смертному, то что-же было 60 — 70 лѣтъ тому назадъ? Все равно какъ каждый строчившій бпбліографцческія заыѣтки, наивно воображаетъ себя критнкомъ, какъ авторъ дпкаго стихотворенія требовалъ причисле- нія къ сонму ыоэтовъ, — такъ іі ничтожный коышіляторъ находилъ въ своей душѣ достаточно самоувѣренности, чтобы мнить себя жрецомъ наукн н съ этой высоты съ презрѣніемъ посматривать на окружаю- щее вообще, человѣчество въ частности. У Полевого на этотъ счетъ была своя собственная точка зрѣнія, не достаточно рѣзко формули- рованная, быть можеіъ не совсѣмъ ясная даже для него самого, и все же замѣчательная, и для насъ очевидная. Эта точка зрѣнія, оду- шевленная впослѣдствін геніемъ Вѣлинскаго, согрѣтая его чуднымъ, безконечно любящимъ и вѣрующимъ сердцемъ, составила всю славу нашего ве-шкаго критика. Я говорю конечно объ общественной точкѣ зрѣнія. Не особенно симпатичная, разъ она предлагается намъ въ слишкомъ искаженномъ впдѣ, еще менѣе симпатичная, когда ее при- мѣняютъ механически и односторонне къ произведеніямъ науки н нскуства, она однако всегда нмѣла и будетъ пмѣть большое зна- ченіе. Прекрасно формулирована она Бѣлннскнмъ; «Свобода твор- чества, говоритъ онъ, легко согласуется съ служеніемъ современ- ности: Д.М этого не нужно принуждать себя писать насильно, наси- ловать фантазію; для этого нужно быть только гражданиномъ, сы- номъ своего общества и своей эпохи, усвоить его интересы, слить свои стремленія съ его стремленіямп; для этого нужна спмпатія, лю- бовь, здоровье, практическое чувство истины, которое не отдѣляетъ убѣжденія отъ дѣла, сочпненія отъ жизни». Всякому нзвѣстно, ка- кой иереворотъ въ нашпхъ взг.!іядахъ и понятіяхъ произвела эта общественная точка зрѣнія; несомнѣнно, что она была у Полевого. Понятно теперь, почему онъ съ такой энергіей преслѣдовалъ вся- кихъ ученыхъ педантовъ п птичьихъ поэтовъ, ибо на всякую дѣя- тельность — все равно научную пли литературную — онъ смотрѣлъ прежде всего какъ на дѣятельность общественную. Большой поклон- никъ Пушкина, вполнѣ убѣжденнып въ его геніальности, онъ нана- далъ даже на него. «Полевой, говоритъ А. Скабичевскій въ своей «Исто- ріп новѣйшей литературы», представплъ въ своемъ «Моск. Тел.» пер- вые задатки одѣнки писателей, принимая въ соображеніе не одну сте- ігеиь талантливости н эстетпческія достоинства произведений, но