воздействия Запада, его форм и быта, и литературы^ и искуства. С нас достаточно отметить, что хронологически среди этих жанров должна, быть поставлена драма, хотя и переводная, но видимо хорошо усвоенная в Москве. Перерыв в существовании театра^—начавшийся со смертиц. Алексея до идеи Петра возобновить театр: —не повлиял наосновную роль его. Было сделано и ача л о, сломан лед недоверия, а в этом была вся суть. V Разрабатывая по преимуществу сюжеты, обильные приключениями, предполагающие, казалось бы, много движения, старинный наш теур.^нако отличается одною чертою, особенно бросающеюся в глаза при сопоставлениис современным. Виноватоли тут времяу в которое мы живем, или своеобразная аберрация нашегоисторическогомышления, но при взоре напрошлое русского театра—-к. XVII и нач. XVIII в. —мы поражаемся неожиданною и своеобразною его с т а^ тичностью. XIX век, расставшись с важностью классической трагедии и воскресив Шекспира, затем в какой то лихорадочной, болезненной торопливости добегает до кинематографическойдрамы, передав её ХХ-му веку; и, может, быть поэтому мы, порвав с медленным, почти эпическим развертыванием действия в старинномтеатре, имеющиліся впрочем, на лицо. еще и в первой половине XIX в. —особенно ощущаем не только эту эпичность старинного, русского театра, но 54
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4