яркий пример того, как имя наследника Елизаветы давало повод к панегирикам в- честь его деда, представляет и интересующий нас тверской "диалог. Эта пьеса дошла до нас в невполне исправном виде; в'той части ее, которая сохранилась в двух списках, при, помощи взаимной проверки иногда удается с большой вероятностью восстановить правильное чтение; там, где имеется только чтение сп. П, приходится довольствоваться более или менее убедительными догадками. Все исправления внесены мною с соответствующими отметками в издание: эти поправки учитывают не Только требования смысла, но и стиха и рифмы. Как уже было отмечено, тверской диалог примыкает по основной тенденции к панегирическим пьесам Ели-' заветинского времени и представляет в сущности скорее панегирик Петру Великому, чем его дочери или внуку. Центральная идея, которую развивает. автор диалога, выражена здесь в словах Меркурия, беседующего с Александром Македонским: «Знатного лица имя не умирает, Егда на многих тожде почивает Ему наследных, скипетродержавных, Делы преславных» (л. 82 об.). Здесь заключается то обобщение частного случая— имя Петра Великого бессмертно потому, что он имеет тезоименного наследника —которое, согласно наставлениям пиитик, драматург должен сделать, избравши себе тему I). В общих чертах развитие этой темы идет по ') Резанов. Экскурс, в область театра иезуитов, с. 319-320. 7* 99
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4