ной работой въ столичныхъ и провинціальныхъ изданіяхъ. Въ «Русскихъ Вѣдомоотяхъ» онъ сотрудаичаеть съ 1886 года и помѣотилъ въ нихъ значительное число корреспоБденщш изъ Казани, Вятки, Перми и другихъ городовъ. Нѣиоторыя изъэтихъ корреелонденцій, болѣе крупный пО' разііѣрамъ печатались въ газетѣ въ видѣ самостоятельныхъ статей : «Казанская ремеолевнал и сельскохозяйственная выставкэі) (1886 г., ЛВД 236, 239, 253, 270), «Народныя школы въ Казанской губерніи» (1887 г., № 54), «Экономическое полоокейе наееленія въ Тетюшскомъ уѣздѣ» (1887 г., № 62), «Казанская губернія въ сельекохозяйственвшъ стношеніи» (1887 г., № 177), «Земскія казениьш заготовки въ продовольственную кампанію 1898 — 1899 гг. въ Дермской губ.» (1901 г., № 41) и т. д'. Нѣкоторыя его статьи носили уже характеръ не корреопондендій, а имѣли общее значбніе : ((Новая форма ростовш,ичества» (1886 г., Л» 357), ((Начало серьезнаго йоправлѳнія податныхъ аномалій» (1901 г., № 88). Гольденбергъ, Алексаадръ Ивановичъ (1837—1902 гг.), матѳшатякъ; въ молодости быль офицеромъ, эаліімъ въшіель въ отставку и отдалСіЯ педаготаческоЯ дѣятель'ности; былъ директоршъ Поливановской учитель свой семинаріи, давалъ частные уроки, ооставилъ много учебнииовъ, и руководствъ пОі математикѣ, доі сихъ поръ удержавшихся въ обихоідѣ средней и начальной Іпколы. Въ «Русскихъ Вѣдомостяхъ» помѣшіена, его статья «Нѣаюцкія измышленія въ русской школѣ» (1880 г., № 196). Гольдовскій, Онисшъ Ворисовичъ, присяжный повѣренный въ Москвѣ, помѣстилъ въ «Русских!. Вѣдомостягъ» статью «Оче^ редные вопросы московской адвокатуры» (1908 г., № 32). Гольдштейнъ, Іосифъ Марковичъ, эконіо'- мистъ, родился въ 1868 году, привагьдоцентъ московскаго университета, помѣстилъ въ «Русскихъ Вѣдомостяхъ» статьи : ((Жени],иныі и [рабочіе въ фабричной инспекции» (1906 г., № 317) ((Апологія ,синдикатовъ» (1909 г., 281, 287). Гольцева, Наталья Алежоѣѳвна {Автобіографія) . Вдова ноиойнаго ігроіфеосоіра д редактора журнала ((Русская Мысль», окойчила. Ниюолаевокій сиротшсій институтъ и получила высшее образоианіе на звенскихъ курсахъ Ге'ръе. Учила въ теченіеі многихъ лѣтъ въ третьей воетреснОй школѣ и въ дѢфокой школѣ при Пречистенсвомъ пооѳчительствѣ, оонованпюй для бѣдныхъ дѣтеи ; была рдной изъ учредительницъ Дречистеиокнхъ классовъ для рабочихъ и сгь 1897 года ооагоить пріѳпо^ давательшщеі и помо'ш^1И11;е!й инспектора этихъ классовъ; рабошада въ народномъ университетЬ ; преподаетъ въ гимиазіи М. А. Чековой [и преподавала въ теченіе 13-ти лѣтъ въ Арсеньевской гимназіи. Помѣстилаі слѣдуюиця статьи въ «Русскихъ Вѣдоюотяхъ ; «Общеобразовательные' дополнительные курсы во- Франціи» (1903 г. № 126), ((Рояское Общество' іірофеесіональнаго образоващя» (1906 г. № 76), ((Фабрично - ремесленный ірудъ д школа» (1909 г., № 174), ((Долатичесгсое и общественное движете въ Кіггаѣ» (1907 г., №№ 88, 94). Гольцевъ, Викторъ Александроозичъ (1850 —1906 гг.), критикъ и публидисть, магистръ ползщейскагоі права, былъ недолгое время доцентомъ новороссшокаго д МОСКОВСК0ГО' университетовъ и эемскимъ Шаспым'ь по Тверской губ., но и ртъ. профеосорокой и отъ зіемсвоій дѣятѳльио^ стд долженъ былъ отказаться по трѳбованію администрадіи. Съ тѣхъ поръ занимался исключительно дитератургіымъ трудомъ, д долгое время былъ редакторомъ ((Русской Мысли». Г. не стоялъ въ обя^ затель'ныхъ отшошеніяхъ къ ((Русскдмъ Вѣ. домостямъ», не завѣдывалъ въ ннхъ никакдмъ отдѣломъ, ш въ течеві© долгихъ лѣтъ былъ дѣятельнымъ сотрудниюомъ га.- эегш. Онъ помѣщалъ въ «Русскихъ Вѣдомостяхъ иногда передрвыя по^ вошро'- самъ русской жйзши! Д внѣпшѳй политики, критическія статьи, философсЕіе очерки, бдбліографическія замѣтки, статьи доі доводу различныхъ иовинокъ иностранной литературы, но особеано охотнО' онъ іотклшсался на отдѣльшл© теаущіе вопрош русской ПО'Л!ИТИЧ0С®О|Й: жазни вебольшим® стадъямі^ за подписью. Въ цослѣдній годъ сроей жДэнд д сотрудничества въ «Руосж. Вѣдом.» онъ объедшялъ эти статьи подъ обшрмъ' загошвкомъ ((Вопросы дня д жиз^ йи» и подъ зтоѵъ заголовіоікъ могли бы бьггь подведены и очевь мнойя изъ его болѣеі ранпихъ статей. НерЬдкоі егО' сталъи и замѣтіса носили полемическій характера, особевяо часто егоі полемика направлялась противъ «Гражданина» и «Мосюовскихъ Вѣдомостей». Изъ бол-Ье крупнъіхъ статей ;его назоиемъ : ((Н. Златовратскіі» (1884 г., № 67), ((Общественная етзнь» вгь Авгліи». (1884 г., № 138), ((Флоберъ въ его дисьмахъ» (1884 г., А 152), «Нот воа учайе о вравственности» (1885 г., Л? 47), «По доводу новіато' изданія тчиненій Н. А. Добролюбова» (1885 г., № 320), «Замѣтка о женсиомъ образованіиі» (1886 г., № 167), передовая объ Австріи и славянствѣ» (1886 г., № 179), передовая въ защиту земства (1886 г., № 189), рередов^ 'Оі заолуга,хъ земства въ шко'льяомъ дѣлѣ (1890 г., № 164), передовая о рѳт формѣ податной системы во Франдіи (1891 г., № 162), ((Эдуардъ Родъ р гра,- фѣ Л. Н. Толстомъ» (1801 г., 21«), ((Въ поисвахъ идеала» (1892 г., № 161), «Разночинедъ и дворянская культура»
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4