— 49 — существовало' для него. Въ промежуткахъ между разговорами съ кліентами 'баніи. и между балковскими дѣлами онъ умѣлъ читать дниги и только изъ ряда вошь выходящей силой характера; можио объяснить себѣ, какъ много ему удалось сдѣлать " въ тѣ годы, когда онъ, ісазалось, долженъ быль быть поглощенъ праісітичеекой дѣятельностью. Его сотрудничество въ русскихъ журив/- лахъ '(«Русской Мысли», «Юридическомъ Вѣстникѣ») началось въ 1885 году. Бъ «Русскихъ Вѣдомостяхъ» онъ сталь рабоітать съ 1885 года. Первая его замѣтка была отчетомъ ^ диспу^ Н. А. Каблукова въ № 42-мъ газеты. Загбмъ въ ЛвМ 5'1 и 52-мъ онъ помѣщаеть за поДі' ішсью М. Г—.нъ большую статью оі сель(: екохозяйствевномъ кризисѣ въ Англіи. Слѣдующая статья подписана «Купецъ» и озаа'лавлена; «Торговощроімышленный кризисъ въ связи съ банковьшъ вопросомъ». Въ слѣдующемъ году М. Я. становится уже постояняьшъ сотфудяикомъ и число его статей, особенно пѳрѳдовыхъ, съ этого времени очень велико. Онъ нишетъ главіньщъ образомъ по воиросамъ физанооваго хозяйства и кредита. Ясность и логическая стройность всегда отличали всѣ его публицистическія работы. Онъ не могь Лворить или писать оі прѳдмѳтѣ, [ко^гон раго не нродумалъ до юоща. Но, придя къ какому-либо убѣжденію, онъ отстаивалъ его съ непреклонной тв&рдостью и послѣдовательностью. Его' стиль не былъ ни мягкимъ, ни блестящимъ. Но тѣмъ не менѣе его статьи производили впѳчатлѣніе. Онѣ были содержательны, близки къ жизни и логически безупречны. Читатели «Русскихъ Ведомостей» умѣли отгадывать а,втора этихъ передовыхъ, оосталлявшихъ одно изі. украшеній газеты. М. Я. писалъ въ «Русскихъ Вѣдомостяхъ» очень чалто до конца своихъ дней. Въ 1906 г. О'нъ вошелъ въ составъ издатель окагоі тоіварищества газеты и его участіѳ въ рей становится еще болѣе близкимъ, чѣмъ раньше. Въ послѣдніе годы онъ работалъ главнымъ образомъ надъ аграрными проблемами и вопросамъ аграрной программы ойъ посвятилъ въ газетѣ цѣлый рядъ статей. ! Личность М. Я. была слишкомъ многое гранна и энергія его была слишкомъ ве^ лика, чтобы онъ мо'гь удовлетвориться на вею жизнь работой въ банкѣ, оставлявшей для другнхъ залятій довольно мало времени. Его постоянно влекло къ научной ^^ятельности : онъ не бросалъ ея, правда;, и въ тѣ годы, которые провелъ ра службѣ, но часы, которые оиъ моіГЬ ей удѣлить, были, конечно, немногочисленны. Въ 1901 году М. Я. оставляеть мо'сковскш Земельный байку и съ этого момента начинается интенсивная научная работа. Еще въ 1900 году вышла книга его «О реформѣ ипоіг течнаго кредита въ Германіи» ; въ 1902 г. онъ выпускаеть изслѣдовавіе «Ипотечные банки и ростъ большихъ городовъ въ Германіи». Въ 1904 г. выходить его работа «Мелкій кредитъ въ трудахъ комитетовъ о нуждахъ сельскохозяйственнювт промышленности», въ 1904 г. появляются «Новѣйшія теченія въ ученіи о поземельг номъ кредитѣ въ Германіи» —^магистерская диссёртація, которую онъ съ успѣхомъ защитилъ въ томъ же году; въ 1906 г. онъ выпускаеть сборникъ статей «Аграрный вопросъ, иаціонализація земли, крестьянская и выкупная операція». Въ 1903 году, при министрѣ народнаго просвѣщеиія Зенгерѣ, М. Я. былъ донущень и къ преподавательской дѣятельности въ качествѣ привать-доцента московскаго университета. Вскорѣ лослѣ этого оінъ былъ избраніі^ адъюнктъ-профессоромъ московокаго' сельскохозяйственааго института и сталъ читать лекдіи въ только-что зародившемся московскомъ воммерческомъ институтѣ. Къ этому періоду относится и начало его обществеино^лолитической дѣятельности.і Въ 1904 г. М. Я. былъ избравъ ръ гласные московской городской Думы, воворѣ достигъ въ ней вліятельнаго положенія и сталъ предсѣдателемъ фшансовой коммиссіи. Затѣвпі онъ прошелъ въ глассньш московскаго губернскаго земства'. Онъ сталъ принимать живѣйшее участіе въ работахъ съѣздовъ земскихъ и городскихъ дѣятелей и нримвнулъ на нихъ къ той группѣ, которал образовала партаю народной свободы. Въ качествѣ члена послѣідаей онъ много дотрудился надъ разработкой аграрной программы и его сравнительно умѣренная точка зрѣнія была въ общемъ принята констит^^іонно- демократической партіей. Во время выборовъ въ первую Государственную Думу к. -д. партія выставила его въ качествѣ своего кандидата и онъ быжь избранъ депутатомъ отъ Москвы вмѣстѣ съ Муромцевьшъ, Кокошкинымъ и Савельевымъ. Въ Думѣ М. Я. выдвинулся очень быстро. Его аграрный рѣчи были блестящими по содержаінію) и по формѣ, производили огроішоѳ впечатлѣМіеі и создавали въ Таврическомъ дворцѣ «большіе дни». Два раза онъ выступалъ въ значительной мѣрѣ по настоянію денутатовъ-крестьянъ. Мѣткоеть его ударовъ и его растущая популярность привлекли къ нему вниманіе тѣхъ круговъ, которые не брезгаготъ средствами въ борьбѣ съ политическими противниками. Его слова, юоторыя по существу были призывами къ мирному разрѣшепію аграриаго конфликта, стали толко<- вать, какъ призывъ къ насилію. Въ срѳт дѣ, которую хоггя и не полао, ноі все-же достаточно освѣтилъ кювѳнепскіп процессъ 4
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4