л» 100), «Рязанекая земска-я аптекам (1901 г., № 336), «По поводу переомофа законодательства о креотьяна'хъ» (1904 г., Л 39). Вормсъ, Альфонсъ Эрнѳстовичъ (Аетобіографія). Я родился въ 1868 году, и первоначальное воспитаніе лолучилъ дома, а затЬмъ окончилъ гимназію въ г. йгѣ, дрбподаваніе въ которой тогда еще велось на 'ймецкомъ языкѣ. Въ ней очевь хорошо были поставлены древніе языки и я, въ числѣ многихъ гимйа^иіотовъ., особенно увлекался ихъ изученіемъ. Въ 1887 году я лоступилъ на юридической факулътетъ московскаго университета, ио продолжалъ интересоваться главнымъ образомъ вопро'оами иоторіи и филоілогіи. Изъ преподавателей этихъ наукъ на меня съ самаго начала оказали рѣшающее вліяНІ0 В. О. КлючевсЕій и П. Г. Внноградовъ. Первый привлекъ меня къ занятіямъ исторіей русскаго соціальнато быта, позжѳ приведшимъ меня къ изученію горидическихъ судебъ русскаго крестьянства за истекшее столѣтіе и къ разработкѣ такъ-вазываемаго «крестьянока.Го драва», понятяаго толът при нзйлѣдованіи его историческихъ ианлаотовалій, нерѣдко причудливо обнажающихся шъ-подъ ню^ выхъ Наолоеній. Интересъ къ этнлгь вопросамъ поддерживали также лекціиП. Н. Милюкова по исторіи русокихъ финакоовъ. І' проф. Виноградова мнѣ пришліось впослѣдствіи, уже по овончааіи курса, вмѣстЬ съ М. О. Гершензономъ, В. А. Маклаковымъ и др., работать въ семинаріи ро греческой исторіи (Аѳинекая Политія Аристотеля, тогда тольюоь-что открытая) и по средневековому праву (капитуляріи Карла Великаго). Занятіямъ эгшгь я больше всего обязанъ своей дальнѣйшей научно! подготовкой, давшей мнѣ загЬмъ возможность активно участвовать и въ семинаріяхъ при берлинскомъ университетѣ по исторіи гермавскаго права у проф. Цеймера. Юридическій факультеть далъ мнѣ въ этомъ отношеніи меньше. Молодыхь студѳнтовъ увлекали тогда больше другихъ лекдіи А. И. Чупрова. У него я, вмѣстѣ съ тѣмъ, продѣлалъ единственЩлі тогда на юридическомъ факультетѣ сеішнарій—но истолкованйо РикардО', иріучавшіи цѣиитъ классическую ясность и строгую нослѣдовательно^оть мысли этого экономиста, такъ выгодиоі оч:личаюшдя его О'гъ господствовавшаго тогда историко-этическаго направленія въ университетской и отъ соціализма въ «вольной» нолиюте. скои экономіи. Изъ цивилисшчесюіхъ иредметовъ меня привлекало' рщское право, но еще только своей историво-бытовой сторонон. Иреиодавалъ его тогда Н. П. БофргЬшвъ, читавшій довольно элементарный курсъ. не отличавшійся, къ тому же, живостью. Но всѳ - же едва ли не одинъ онъ задавал-- ся дѣлью воспитать у своихъ слушателей догматическое, юридическое мышле. ніѳ. Другіе цивилисты не щидавали ему болъшаго значенія. Такъ К). С. Гаибйіровъ, дреподававшій гражданское право и гражданскій ігроцессъ, останавливался преимущественно на историко-сіравяіитедьяыхъ ѳкскурсахъ и на уяснеяіи связи важнѣйшихъ институтовъ, какъ, наирит мѣръ, собственности, съ соціальньши условіями. Къ чисто догматаческой разработкѣ дѣйствующаго русскаго права онъ относился скорѣв отрицательно. Студенты нро^ ходили тогда курсы, почти не заглядкшая въ законы, не умѣя большею частью даже найти ихъ. Такъ какъ время нрохожденія мною курса совпало оъ рядолъ студеяческихъ вояненій, то занятія въ университетѣ не представлялись особенно привлекательными и я иоступилъ на службу въ рижскій окружный судъ кандидатомъ на судебный должности.' Только туть я постепенно сталъ уяснять себѣ дѣйствительный характеръ юриопрудещш, какъ догматической науків, и заинтересовался ею. Осмотрѣвшись въ практической жизни, я черезъ три года по оковчаніи курса рѣшидъ вернуться къ теоретической работѣ. Я былъ оставленъ при универоитетѣ, но нѳ нолучилъ командировки за границу, въ дѣйствовавшіі тогда берлинскій романистическШ семинарій, такъ какъ этому воснрепятствовалъ Я. П. Боголѣповъ, который былъ нротивникомъ заграннчныхъ «нитомяиковъ» для русскихъ юристовъ. Это заставило меня одновременна позаботиться о допояндаельномъ заработкѣ и записаться въ адвокатуру. Цройденнмй тогда стажъ пригодился мнѣ впослѣдствіи. Вмѣстѣ съ тѣмъ довольно дѣятельное участіе въ немноголюдной тогда вонсультаціи при мировомъ съѣздѣ дало мнѣ возможность собрать обширный матеріалъ по крестьянскому нраву, а, {раво^га; въ тѳченіе трехъ лѣть у С. А. Муромцева—близко ознакомиться съ догматической разработкой русскаго гражданскаго права и съ техникой адвокатскаго дѣла. За годы своей подготовки къ магистраЛгскому экзамену пришлось провести шесть семестровъ за границей, преимущественно въ берлинскомъ университ^, и по одному —въ Парнжѣі и въ Римѣ, гдѣ я слушалъ лекціи по торговому праву проф. Внванте. Въ Верлинѣ я занимался въ семинаріяхъ у проф. Пернисе, Зеккеля (по римскому праву) и Цеймера (по саксонскому зерцалу). Изъ Нихъ семинарій проф. Зеккеля представляется мнѣ понынѣ лучшнмъ образцомъ посгаиовки практическихъ занятій ісо студентами. Но, живя въ Москвѣ, я все же зани-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4