- 146 — службу найеегда. Раепоряженіѳ быдоі оаБерш«нно иезаюнно© и мы, въ чисдѣ нѣ^ мсолъкихъ человѣкъ, обжаловали его' въ еенать и ймѣотѣ съ тѣмъ дредъянюи иожъ къ Горемыкину объ убыткахъ. Бъ иокѣ намъ сенатъ отказалъ будтоі бы за пропуежямъ срока, аі жалобу призналъ правильной и потребовалъ у министра объяснепій. Тотъ доілго ихъ не даваЛъ и уже преемЕИкъ Горшыкша, Оишшшъ, оообщилъ сенату, чтО' раопоряженіа Горемыішна удостоилось йпослѣдствіи Высочайі шаго одобренія. Я быль такимъ образо|иъ навсегда офо^ рвань отъ дѣла, которому отдалъ много уже снлъ, которое горявд любилъ я, слуг жа которому, МОП. бы, какъ думаю, рринести пользу родинѣ. Но ,4 мта эѳмская статистика' дала кемало; она дала мнѣ. систематическое, какого не полупишь шъ личныгь впечатлѣній, и шѣстѣ съ тѣмъ не жнижноѳ только знашіе крестьянской жизни, жажовсйе и являлось штоімъ для меня опорой въ моихъ литературныхъ ра^ ботахъ. П.оелѣ иысылки нзъ ПоілтаМ я нрошилъ съ семьей нѣсколько мѣеяцевъ въ Орлѣ безъ работы. Въ началѣ 1899 года, —зомню, въ оідинъ и то,тъ же день,—я получилъ' два дриглашенія: отъ В. Н. Григорьева—быть помощнжкомъ завѣдующаго йоювовскимъ работнымъ домомъ, и оггъ Н. Ѳ. Анненсісаго—взять наі себя реріе!- ше хроники внутренней жизни въ «Русскомъ Богатствѣ». Послѣ нѣкоторыхъ колебаній я цринялъ цослѣднѳѳ предлповвше и такимъ образомъ сдѣлался лштераі^ройгь. Въ первые годы жизни въ Петѳрбургѣ, ясурнальный заработокъ былъ совершенно нѳдостаточенъ для жизни съ семьей, тѣмъ болѣе, что чуть не большая часть напи;- саннаго мною вычеркивалась цѳнзотомъ, ж я, кромѣ работа въ «Руосиомъ Богатотвѣ», завѣдывалъ статистикой акщіоиерныхъ страховыхъ Обществъ. Оь 1904 года я вошелъ въ еоставъ редажпДи названнаго журнала и съ гЬхъ норъ работаю дочти иСіЕлючительно въ немъ. Эта полоса моей жизни ДЛ1ЙГ0Я' и до сирсъ ноіръ и время для воапоминаніі о ней, какъ я думаю, еще нѳ настало. Скажу лишь вкратдѣ: жиль а живу, какъ долатается русскому литератору. Принималъ посильное участіѳ въ общественной жизни и въ частносгн, въ «освободительномъ движѳнія. Дважды меня высылали изъ Петербурга, три раза сидѣлъ я въ тюрьмѣ, нѣсжолько разъ судился, — разъ за принадлежность къ крестьянскому союзу и ішого разъ за литературныя рре- ' I '/ '■ ^ ' ѵЭ . , ■ = " ■ ■ ' ступленія. За; послѣднія, та оовокупжюти, былъ приговоренъ къ \ заключенію въ крѣдоста на Іі/з года, каковое наказаніе и отбылъ, за скидкой одного мѣсяца по манифесту 21-го февраля. Теиерь рновь нахожусь' у доірогаго мнѣ дѣла,—не знаю, надолііоі - ли. Въ «Руссішхъ Вѣдомостяхъ» я вачалъ сотрудничать, если не ошибаюсь, въ юонцѣ 1898 или начадѣ 1899 г. Будучи въ МО'СКй-Ь, я івстрѣтился съ П. М. ШестакоН нымъ, завѣдывавшимъ тогда однимъ іизъ оітдѣловъ газеты, ц разсказадъ ему, что иіроѣзжая черезъ Тведь, я поиалъ на засѣданіе земскаго сооранія, въ иоторомъ шли интересныя пренія о мелко® земсюй единіщѣ. Шестакоеъ пмсилънаіщсать объ этомъ для «Русекихъ Вѣдошостей». У меня оставалось нѣскольш чаоовъ доі отхода поѣздаі, и я спѣшно набросалъ о слышашомъ. Вышло длинно, неуклюже, д я никакъ не думалъ, что коррспонденщю напѳчатаютъ. Однако еѳ помѣстили цѣликомъ въ земско?ігъ отдѣлѣ, какой роігда имѣлся въ газетѣ. Впоблѣдствіи: я не разъ иомѣщалъ корреспондендіи и статьи ръ «Русскихъ Вѣдомостяхъ», та мое сотрудничество было все-таки случайнымъ. МноЛ значило уже то, что жить приходилось все время въ другомъ горохЬ, а газетный темы требуютъ быстраго отклика. Еще большее значешв дмѣло, нужно думать, то, что для газетной работы я мало дрисцосоібленъ или недостаточно къ ней нривыченъ. За все время своей литературной дѣятельности я лишь дважды, и оіба разаі недолго, принималъ близкое участів въ газетномъ дѣлѣ ; въ «дни; свободы» —въ «Сынѣ Отечества» и «Ншшихъ Дняхъ», до ихъ рЕОнчательнаго рревращетя, и весной 1907 года въ наіроянонооціалистияескихъ газетахъ, выходивпшхъ тогда въ Петербургѣ подъ разными назвашяьш. Вообш;е же къ газетной рабоігѣ у меня нѣтъ какъ - то тяги. Когда же и у меня являлась эта' потребность, то нанболѣе охотно я шелъ въ «Руеокія Вѣдомосга», гдѣ встрѣчалъ неизмѣнно радушный пріемъ, за та)! ,и ррино(шу іимъ свою благодарность. Изъ статей, помѣщенныхъ въ «Русскихъ Віѣдомостяхъ», на мой взглядъ, имѣла нѣкоторое значеніе лишь одна—«Основлыя задачи аграрной реформы», напечатанная лѣтомъ 1905 года. 'Пользуясь открывшей^ ся тогда возможностью, я выступилъ въ ней убѣжденнымъ стороиникомъ націонализадіи земли. Редакдія «Русскшхъ Вѣдомостей», какъ выяснилось потомъ, не склонна была поддерживать это программное требование, но моей статьѣ дала все-таки мѣсФО. . . ■5 ' '7 V ' > . V \ ■ і' г ■ С) , к І-І
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4