оамъ, а также обзо|ры и заиѣтаи по еотѳотвовнанію. Изъ указателя статей «Руоек. Вѣд.» за 1880 годы можшо видѣоъ, (что пвред0)вы|я статьи Д. Н. касалжсъ въ тр время, вапримѣръ, слѣдующихъ (П]рѳдметовъ и вопрооовъ : увиверюитетовгь (недоотаточности ихъ ерѳдствъ, универоатетокагоі устава, увгоерсдтетскихъ безпорядковъ, экзамеиапДойныхъ требован® оть студентовъ, шгашы за слгушаніе лекцій, сиодрекаго ушшѳроіитета, постройки |иоівыхъ клишікъ въ Моаківя я т. д.), выешихъ техвическихъ инетитутовъ, высшаго аоеисжаго! образовайя, женскихъ медидинскихъ курсовъ, ведостаггочнаго числа сред. нв-учебвыхъ заведеніі, средней шко.-зг вообще, обремевеиія учаіщхся, повышенія платы за обучеаів, пріешыхъ экзаменовъ, грѳчѳокаго языка, сельешохозяйствеНныкъ піволъ, духовныхъ семинарій, цврвовнолриходскихъ шкодъ, вачади.йаіго рбраз'оватія, увольненія учащихся, саиоубійствъ молодеяш, ограниченія доступа въ гимназій (за. статью въ 25>5-і^ за, 1887 іі. «Руссж. Вѣд.» подверглись ка.р4.), затЬмъ вопротовъ о націовальности въ наукѣ, о оамобьпмчеіствѣ и народничаствѣ,і о славянскомъ едвиенш, инмодчоскомъ вопроіоѣ, объ интеллигѳіщіи, объ образоватеяьныхъ льготахъ по воинской повинности, а лѣономъ хозяйсггвѣ,; о движеініяхъ ръ расксілѣ, о юолояіальйой политнкѣ еазропейскихъ ро^ сударствъ, о колошалыной пошижикѣ Гермааіи, объ изіианіи русеюихъ иаъ Пруссіи, объ угрозѣ чумы, о холеірѣ, о воетововѣдѣнін на Западѣ и въ Аосін, объ афганскихъ дѣлахъ, юі Роосіи и Гермаяіи и мн. др. Одновременно помѣідались Д. Н. и статьи научиаго оаде.роканія, сначала въ вндѣ обзоровъ (въ фельетонахъ) подъ заглавіями; «Изъ области науки», «Иаъ обласвд научныхъ фактовъ и гинотезъ», «Изъ области науки и ш примѣвеніі», «Изъ области Науки и техники», иногда —«Изъ области науки, литературы и искусства», Позжеі имъ велся особый отдѣжь «Новю^ сти науки, литературы щ йр^сусства» (обыквовенно всѣ эти обзоры помѣщались бевъ подписи (ПЛИ за иниціалами Д., Д—ъ и т. п.) . Затѣмъ, начиная уже съ 1880-хъ гг. , а въ особевноіети въ 1890-хъ гг., стали поі являться его статьи подъ отдѣльнымп заголовками На разиня іеотѳственно-исторь чеокія, географическія и друия научныл и вбразоватбільныя темы, имѣвшія швѣство©' отяошеню къ собьггіямъ, фактамъ или текущей поілитикѣ того времени. Укажвмъ нѣкоторыя изъ божѣ& крупныхъ такихъ статей (номѣщенныхъ большей частью въ ютдѣлѣ фельетона) за время съ 1882 г. по 1899 годъ : «11-талѣтняя. ученая дѣятельіность Миклухо - Маклая» (1882 г., 283), «Жертвы американской полярной экспедиціи «Жаіннеты» (1884 г., 13) (Д. А.) «Судаінъ и возстаніѳ маг-^ ди» (1884 г., № 152), «Иидѣйцы (й.у) въ Мос.квѢ>> (188^ г. №№ 140, 141), (Ц—ъ) «Зажоиодательогво и обычное рраво» (1884- ;г. № 134), (А.) Ша гипяо.» •щчесюо'мъ! оеансѣ» (1884 г. № 329), (безъ подп.), «Ограша между Мервомъ и Гератомъ» (1885 г. № 120), (безъ 'Пода.) (сНовоеі отарытів Пастора» (1885 г. № 295), (Д.), «На далежомъ сѣверѣ» (1885 г., № 298), (А.) «Изъ прошлаго мсковокато унийероирета» (1886 г. № 11), (X) «Тихоойеанскія зкел. дороги Сѣверной Америки» (1886 г. №№ 201, 244), (В.) «Вонросъ о классическомъ образоваяіи на Заладь» (1886 г. Хг 52), (Д. А—^) «О эемлеа-ряоеяіяхъ» (1887 г., 62, 68, 82; вышла и отдѣльнюй бро'шюрой), (безъ подп.) «Путешествие вольвыхъ казаиовъ въ Абивсивію» (1887 г. 80), (Д— ъ) «Филюсофія исторіи и ирогрессъ» (по ио^ воіду одной книги) (1887 г., №№ 180, 218), (Д.) «Изъ Москвы на Уралъ» (1887 г., №№ 180, 218), ,(Д—т.) «Автобіографія, бііоіграфѣя и переписка Ч. Дарвина» (1887 г., Л» 314), (^{то вво'дить ш. науку большее шедоразумѣніе» (Вопросъ и отвѣть пртф«ссору Д. Я. Саможвасову) (1888 г., № 276), «Н. М. Прзюевалъскш» (векрологъ) (1888 г., Ш 293, 294, 297, 300), (Д. А,—нъ) «Нѣмп;ы въ Африкѣ» (1888 г., Л]*? 336 и 338), «Экелѳдиція Н. М. Ядринц©- ва въ Мюйголію» (1889 г., №№ 198, 273), (Н.) «Оолювки (1890 г., ІМі 200), .''А.) «Чтоі сідѣлаао англичанами для ррошѳнія Египта» (1891 г-. Л» 185), (Д.) «Изъ Парижа въ Тонкинъ. Дутешествіе Во'Нвал. ліоі и пр. Орл'еайсжаго» ,(1891 ,г., № 35), (А.) «Къ воіпросу объ йзмѣвѳніи климая-а» (1891 г.. Л» 70), «И. Е. Забѣшшнъ жакъ археологъ» (1892 г., № 113), (Д.) '<Къ вопросу объ устройствѣ правильнаго ваучиоі-литераггурнаго йбмѣна между Франціей и Роосіей» (1892 г., Д» 67), (Д. А.) «Русская аоооціапДя для спосіЛшествовашя встоствбнЕымъ наукамъ» (1893 г., № 345), (Д.) «Чешскоі-сдіавяінокая этнографическая выставка эъ ПрагЬ» (1895 г.^ Л» і247), (Д. А.) «50-тилгЬтіе ИмператорскагоІ руоска^ го географическаго Общества» (1896 г., Л- 17), (Ж- А.) «Малоголовые ацтеки» (1896 г. 66), (Н.) «Символы влаощ р обрядъ иоронованія у разныхъ народовъ» (1896 г., Л» 122), (Д. А.) («Црогрессъ ж. эволюція челіовѣка (цо поводу одаоі книги)» (1896 г. Лі 145), (Д.) «Онтговоі Кавказъ, и йносргоаиные альнинистью (1896. г. № 259), (И) «Этнографическая выставка въ Риі% и современные латыши» (1896 г.. Л» 265) «Фр. Наноенъ, ето подвиги и юткрытія» (1896 г., № 284; быліа перепечатана, Іоъ согласія автора, въ зкурівалѣ «Читатель»), «Крупный ішовый трудъ по исщоріи (руссюаго искусства р древностей» (по поводу книги Н. П. Кондакова «Руоскіе клады»)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4