b000001017

чертахъ лѣтопись несомненно есть достовѣрный, даже правдивый памятникъ прошлаго, по намѣреніямъ тѣхъ, кто ее велъ и редактировалъ. Для исторіи наши старинныя лѣтописи — необходимый источникъ, обильный количествомъ изв-ѣстій, въ большин- ствѣ надежныхъ, доброкачественныхъ; не даромъ посему лучшія у насъ лѣтописи, въ продолженіе двухъ послѣднихъ столѣтій, тщательно приводились въ извѣстность, изуча- лись сами въ себѣ, по правиламъ строгой критики, и хотя медленно, но все таки приготовлялись къ печатному изда- нію: все лучшее, существенное содержаніе ихъ уже вошло въ исторію. Но остается еще не мало дѣла надъ лѣтопи- сями. Требуется еще болѣе тщательное, детальное изученіе со стороны содержанія и состава не только главныхъ, ти- пическихъ сводовъ, но и другихъ не столь опредѣленнаго типа и второстепеннаго наченія сводовъ и сборниковъ;. нужны повторительныя изданія лучшихъ лѣтописныхъ сво- довъ XIV и XV вѣковъ, съ критическимъ аппаратомъ, съ исчерпывающими историко-археологическими указателями;: въ лѣтописяхъ не все дослѣдовано изъ того, что относится до внутренняго частнаго быта древней Россіи, до языка, литературы: вѣдь лѣтописи, помимо дѣловаго ихъ содер- жанія, хотѣли быть еще сборниками назидательнаго чтеніяу ц. потому включали въ себя не мало литературныхъ статей. Въ наше время отечественными лѣтописями много за- нятъ академикъ А. А. Шахматовъ. Онъ — достойный про- должатель дѣла прежнихъ славныхъ академиковъ: Строева, Погодина» Срезневскаго, Сухомлинова, Бестужева-Рюмина и иныхъ многихъ уже изслѣдователей, въ свое время по- сильно потрудившихся надъ разысканіемъ, объясненіемъ, изданіемъ лѣтописей. Академикъ Шахматовъ — выдающійся работникъ. Съ неослабнымъ вниманіемъ, съ терпѣніемъ, можно сказать, удивительнымъ, онъ изслѣдуетъ лѣтописи, печатныя и въ рукописяхъ, со стороны ихъ происхожденія и состава; ищетъ прототиповъ и источники сводовъ; уста- новляетъ границы ихъ и постепенныя наслоенія внутри каждаго большого свода, вообще желаетъ уяснить по воз- можности весь сполна внз^тренній процессъ древняго рус- скаго лѣтописанія. Тонкій анализъ и широкій синтезъ по- очередно примѣняются имъ къ изученію этого длиннаго, вѣковаго процесса, иногда запутаннаго; изслѣдователю о многомъ приходится догадываться, предполагать^ какъ о необходимомъ, а потомъ доказывать, уяснять это необхо- димое; ставя себѣ крупныя задачи, г. Піахматовъ смѣла берется за дѣло, не отступаетъ передъ трудностями, а ве- детъ иногда очень сложный доказательства, длиннымъ пу- темъ подходитъ къ рѣшенію или уясненію задачъ. Конечно, не всѣ врлводы у него точные, вполнѣ убѣдительно дока-