b000001017

русскаго народа, потому что касается того, какъ образова- лась самая крупная вѣтвь въ составѣ рз'^сской народности — великорусское племя, втрое превышающее малороссійскую вѣтвь и въ шесть разъ белорусскую. Русская колонизація началась здѣсь давно, но болѣе значительная въ истори- ческомъ ходѣ нашей жизни относится приблизительно къ XIII в., къ тому времени, когда населеніе съ юга стало уже въ большихъ размѣрахъ переселяться на сѣверъ. Въ Ро- стово-Суздальскомъ краѣ встрѣтилось оно съ финскимъ племенемъ, живыхъ остатковъ котораго теперь уже здѣсь почти нѣтъ, но память о финнахъ сохраняется еще въ ты- сячахъ названій городовъ, селъ, рѣкъ и урочищъ. Какъ встрѣтились эти племена — славянское и финское, — какъ одно населеніе подѣйствовало на другое? — вотъ первый во- просъ. Была ли здѣсь борьба двухъ племенъ, или только борьба двухъ религій? Послѣднее, кажется, вѣроятнѣе, по- тому, что если заселеніе края русскими совершалось здѣсь большею частію мирно, то попытка распространить хри- стіанство между финскимъ племенеімъ дѣйствительно вызы- вала не разъ столкновеніе. — Что одно племя заимствовало отъ другого и что передало другому? Какое участіе приня- ло финское племя въ образованіи антропологическаго типа великоросса? Проф. Зографъ предполагалъ. что славянинъ — это типъ блондина, финнъ — брюнета; первый великоро.-лый, второй низкаго роста. Проф. Ключевскій указываетъ на нашъ носъ въ видѣ картофелины, какъ на видимый слѣдъ финскаго вліянія. И эти выводы подтверждаются-ли произ- веденными раскопками могилъ и кургановъ, или нѣтъ? — И въ послѣднемъ случаѣ мы признаемъ ли, вмѣстѣ съ г. г. Ивановскимъ и Ронідественскимъ '), что такого рода выводы не имѣютъ еще пока наз'чнаго значенія? Обрусѣла ли Чудь, — финское племя на языкѣ лѣтописей, — обогатила ли она, и на сколько, русскій лексиконъ, и не болѣе ли со- действовала порчІ5 русскаго языка, образовавши новые рус- скіе говоры: владимірское и московское — окаюьщее гі акаю- и/іее— великорусскія нарѣчія? Древняя Кіевская Русь, одни говорятъ, окала] откуда же явилось аканіе? Г. Ключевскій считаетъ его заимствованіемъ отъ финновъ, а московское аканіе — даже порчею русскаго языка. Или окающее и акаю- щее нарѣчія указываютъ на два параллельные потока ко- лонизаціи въ Ростовско-Суздальскомъ краѣ: одинъ, направ- лявшійся изъ новгородской области внизъ по Волгѣ, дру- гой — изъ смоленской области и съ крайняго юга; первый съ окающимъ говоромъ, второй съ акающимъ? Аканіе фин- ') Они написали въ 1894 г. возраженіе противъ изслѣдованій проф. Н. Ю. Зографа, пытавшагося антропометрическими измѣреніями установить физическіе признаки славянъ и финновъ.