b000001016

542 состоян. ВОПР. ОБЪ удал, нечист, отхож. МѢСТЪ — пренія. Иризтетсл желателъпымъ удаленіе тчистотъ изъ выгребовъ пневма- тическими бочками вмѣсто вычерпываніл иечистотъ въ ручную и удалеиіл простыми бочками и ліциками. Тезисъ былъ принятъ. ПРЕДСЪДАТЕЛЬ. Въ такомъ случаѣ прошу перейти къ обсу- жденію 2-го тезиса. ПР. А. А. ВЕДЕНЯПИНЪ. Мнѣ кажется, слѣдовало- бы видоизмѣ- нить редакцію въ томъ смыслѣ, чтобы не упоминать о деревянныхъ, кирпичныхъ выгребахъ, а обозначить ихъ общимъ понятіемъ прони- цаемый, тѣмъ болѣе, что вы сами упоминаете о выгребахъ Марченко. ДОКЛАДЧИКЪ. Выгреба Марченко, хотя и имѣютъ остовъ де- ревянный, но онъ закрытъ совершенно отъ всякаго проникновенія нечистотъ, слѣдоватѳльно къ категоріи деревянныхъ отнесенъ быть не можетъ. Г. Ѳ. ПРЯДКИНЪ. Слѣдуетъ сказать въ тезисѣ прямо пронипае- мыя и не проницаемыя выгребныя ямы. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Это уже было сказано профессоромъ Веде- няпинымъ. П. Н. ВОЛКОВЪ. Докладчикъ, указывая на различныя системы пріемки нечистотъ въ выгребахъ, проводитъ параллель между прими- тивнымъ способомъ устройства выгребовъ и такъ называемымъ усо- вершенствованнымъ, затѣмъ въ концѣ концовъ тотъ тезисъ, который докладчикъ предлагаетъ на рѣшеніѳ собранія, въ суш;ности не дает ь намъ никакой возможности отвѣтить на него сознательно; у насъ за послѣднее время является такая масса усовершенствованныхъ выгре- бовъ, которые не подвергались епіе достаточному опыту во всѣхъ от- ношеніяхъ. Можетъ быть, даже требованія, которымъ должѳнъ удо- влетворять выгребъ, не выработаны окончательно; какъ причину предлагаемаго перехода отъ примитивныхъ деревянныхъ выгребныхъ ямъ къ усовершенствованнымъ, я усмотрѣлъ только то, что дере- вянные и бочарные выгреба не долговѣчны, но у насъ нѣтъ данныхъ судить о сравнительной долговѣчности тѣхъ и другихъ выгребовъ.