b000001016

414 НЕОБХ. ОГРАН. ПРАВА ГОРОД. УПР. ВЪ ВЫБОРЪ ГОРОД. АРХИТ. — ПРЕНІЯ. Я. В. КРИВЦОВЪ. Въ виду того, что резолюаія доклада г. Г. Левицкаго нѣсколько скомкана, то не мѣшало бы переложить ее. Въ ней рѣчь шла не исключительно о городскихъ архитекторахъ, а и о томъ, чтобы изъять изъ вѣдѣнія городскихъ управъ право разрѣшать частныя постройки. Г. В. БАРАНОВСКІЙ. Вопросъ былъ поставлеиъ окончательно, текстъ резолюціи читался. Если же теперь редакція постанов ленія кому либо не нравится или кажется неясной, то слѣдуетъ подать особое мнѣніе; измѣнять же постановленіе собранія по желанііо каж- даго нельзя! Я. В. КРИВЦОВЪ. Это постановленіе нискольконѳ измѣняетъдѣла, оно измѣняетъ только положеніе архитекторовъ въ отношеніи боль- шей или меньшей зависимости ихъ отъ городскихъ управъ, но ни- сколько не указываетъ на право прекраш,енія производства построекъ техниками, такъ какъ и въ настояпіее время городской архитекторъ никакихъ правъ отмѣны разрѣшенія построекъ не имѣетъ. Да и то — эта независимость архитекторовъ будетъ только фиктивная, такъ какъ хотя назначенъ онъ будетъ и техническимъ комитетомъ, но городское управленіе во всякое время можетъ ему отказать, поль- зуясь, напр., правомъ уменьшенія получаемаго этимъ лицомъ возна- гражденія, отговариваясь неимѣніемъ средствъ. Здѣсь рѣчь шла о постановкѣ въ лучшія условія техническаго дѣла вообпіе. Мы видимъ, что городская управа не компетентна разрѣшать какую нибудь по- стройку, а между тѣмт. разрѣшаетъ 5 — 6 этажное зданіе. Мой тезисъ такой: изъять разрѣшеніе всѣхъ построекъ какъ частныхъ, такъ и казенныхъ изъ компетенціи городскихъ управъ. Возможно ли это или нѣтъ — вопросъ другой! Я рисовалъ нынѣ существующее поло- женіе дѣла въ провинціи, гдѣ вѣдаетъ дѣломъ этимъ не архитек- торъ, а какой нибудь чиновникъ управы или даже вовсе не интели- гентное лицо. ПРЕДСЪДАТЕЛЬ. Что же вы желаете измѣнить въ редакціи доклада г. Левицкаго? Г. В. БАРАНОВСКІЙ. Мнѣ кажется, это не можетъ подлежать измѣненію. Если мы будемъ измѣнять наши постановленія, то этимъ