b000001016

КЪ ВОПРОСУ о ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРОЕНІЙ — ПРЕНІЯ. 409 Ф. т. КУРАПОВЪ. Да, согласенъ. Г. В. БАРАНОВСКІЙ. Какимъ же образомъ можно осупіествить подобную отвѣтственность десятниковъ? — Если бы архитектору было предоставлено право возбуждать искъ, то этотъ вопросъ рѣшился бы въ полной мѣрѣ. М. В. АИВАЗОВЪ. Но представьте себѣ, что черезъ полгода послѣ окончапія постройки я буду пѳревѳденъ въ другой городъ и подрядчикъ то-же уѣдетъ. Г. ЗАСИМОВСКІИ. Законъ хорошо опредѣляетъ отвѣтствен- ность въ случаѣ неудовлетворительности какой-либо постройки. Здѣсь указывали на статью нзъ Уложенія о Наказаніяхъ, налагаемыхъ ми- ровыми судьями, такъ что если почему либо членамъ съѣзда, за недостаточнымъ знакомствомъ съ этидіъ закономъ, случалось иногда за производство работъ быть привлекаемыми къ суду, и они обви- нялись неправильно, то вѣдь судебныя ошибки бываютъ нерѣдко. Въ , пастояпцее время коммиссія по пересмотру правилъ строительнаго устава очень обстоятельно разработала отдѣлъ объ отвѣтственности лицъ, -участвуюшіихъ въ постройкѣ, и основой этого отдѣла послу- жилъ перечень тѣхъ лицъ, который въ Уставѣ о Наказаніяхъ опредѣляются. Такъ что если бы мы даже не имѣли этой статьи въ уставѣ о Наказаніяхъ, то все равно отвѣтственность лицъ, виновныхъ въ нарушеніи какихъ-либо угіущеній по постройкѣ, уже проектирована и находится въ новомъ Уставѣ, который скоро будетъ представ л енъ на утвержденіе правительства. А. О. БЕРНАРДАЦИ. Въ моемъ докладѣ изложены 2 мысли. Вто- рая мысль заключается вътомъ, чтобы ускорить отвѣтственность лицъ, производяш,ихъ постройки, я думаю, наша обязанность заявить, что это у насъ больное мѣсто. Не наше дѣло обсуждать рѳдакцію, для этого у правительства есть другой органъ — юстипія; съ нашей сто- роны будетъ достаточно, если съѣздъ заявитъ, что это одинъ изъ пробѣловъ и что нужно какимъ нибудь образомъ просвѣщать нашихъ рабочихъ, чтобы они знали, что неправильно производимыя работы грозятъ опасностью; они этого не знаютъ и всѣ упущенія происхо- дятъ вслѣдствіи ихъ наивности.