b000001016

НЕОБХОДИМОСТЬ ПРАВ, ПОСТЛН. ТЕХН.-ПОЛИЦ. НАДЗОРА — ПРЕНШ . 389 телРіНО городского архитектора можно сдѣлать такъ, -чтобы город- ское управленіе не могло ни увольнять его ни уменьшать ему жало- ванье произвольно. И. С. ЦЕДРОВСКІЙ. Подчиненіе город скихъ архитекторовъ вѣ- дѣнію губернскихъ правлѳпій сослужило-бы еще одну большую службу правильной постановкѣ техническаго дѣла. Извѣстно, что городскія управленія, выбирая лицъ ва должности городскихъ архитекторовъ, не стѣсняются ихъ образовательнымъ цензомъ, и зачастую на эти должности попадаютъ лица безъ всякаго техническаго образованія. Это зло само собою устранилось-бы, разъ дѣломъ назначенія город- скихъ архитекторовъ завѣдывало бы губернское правленіе. Я. В. КРИВЦОБЪ. Вопросъ этоть вовсе не такъ просто раз- рѣшить. Если мы посмотримъ на контингентъ теперешнихъ город- скихъ архитекторовъ, если мы возьмемъ адресъ-календарь и развер- немъ его, то увидимъ, что вездѣ вакансіи заняты Ивановыми, Петро- выми, Дмитріевыми и т. п. Но кто они такіе? Да въ большинствѣ случаевъ просто таксаторы, фельдшера, люди никакого отношенія къ технической наукѣ не имѣющіе. Мнѣ извѣстно, напримѣръ, что въ Умани землемѣръ изображаетъ изъ себя городского архитектора и получаетъ 300 р. въ мѣсяцъ. ПРЕДСВДАТЕЛЬ. Вопросъ, подн5ітый Г. Левипкимъ, доста- точно исчерпанъ преніями. Поэтому я предлагаю на баллотировку слѣдующее положеніѳ: ^^оіселательио , чтобы городской ирхитекторъ ез служебном^ отношеиіи бьш подчтет строительному отдплепію губерн- скаго правленіл и чтобы отъ сею послтьдняго зависѣло иазііаченіе и уволь ■ непіе его". И. И. ЛЕВИЦКІЙ. Нѣтъ, я предлагаю изъятіе техническо-по- лицейскаго надзора изъ многихъ учрежденій и сосредоченіе его въ губернскомъ правленіи или въ иномъ какомъ либо правительствен- номъ, но всецѣло въ одномъ, органѣ, само собою при совмѣстномъ участіи съ полиціей, такъ какъ при ньшѣшнемъ распредѣленіи техническо-полицейскаго надзора между несколькими учрежденіями сказаннаго надзора вовсе не существуетъ.