b000001016

НЕОБХОДИМОСТЬ НАДЗОРА ЗА ПРОИЗВОД. ПОСТРОЕКЪ — ПРЕНІЯ. - . гт, ... ^ такихъ условіяхъ архитекторъ не возьметъ на себя построекъ болѣе того, сколько онъ можетъ вести добросовѣстно. Если я разъ въ сутки пріѣду на извѣстную постройку, то во всякомъ случаѣ могу сказать съ увѣренностью, что на ней ничего дурного не произой- детъ, такъ какъ я сдѣлаю всѣ необходимыя распоряженія. Если-же у меня будетъ десять-пятнадцать построекъ, то я не могу объѣхать ихъ всѣ въ одинъ день, и въ мое отсутствіе могутъ произойти не- поправимыя ошибки. У насъ въ Одессѣ случалось такъ, что возве- денныя подъ ^иктивнымъ наблюденіемъ техника постройки обрушива- лись, и по нѣскольку человѣкъ оказывалось задавленными. Домовла- дѣльцы такъ увлекаются экономическими соображеніями при возве- деніи здній, что дѣлаютъ непозволительныя упущенія; бывали слу- чаи, что домъ уже почти выстроенъ, возводится четвертый этажъ, вдругъ начинаютъ между окнами дѣлать кирпичныя подпорки изъ бо- язни, чтобы домъ не рухнулъ. Наша городская управа, во избѣжаніе такой фиктивности над- зора, требуѳтъ отъ техниковъ подписку. ПРЕДСЪДАТЕЛЬ. Городскія управы могутъ издавать обяза- тельныя постановленія, указываюш,ія способы возведенія зданій и требуіош,ія обязательнаго участія въ постройкѣ отвѣтотвеннаго тех- ника. Ю. Н. ТЕРЛИКОВЪ. Городская управа, конечно, можетъ из- дать такое постановленіе. Однако Сенатъ разъяснилъ, что дѣло каж- даго домовладѣльца отвѣчать за свою постройку, и приглашеніе тех- ника ни для кого не обязательно. . Л,. І.і'' С; ПРЕДСЪДАТЕЛЬ. Обязательное постановлепіе существуетъ въ Москвѣ и здѣсь въ Петербургѣ. Я не знаю, насколько это поста- новленіе исполняется въ Москвѣ, но здѣсь ни одна постройка не разрѣшается безъ указанія отвѣтственнаго техника. Ю. Н. ТЕРЛИКОВЪ. Это — особыя правила. ПРЕДСЪДАТЕЛЬ. Вовсе нѣтъ: — законъ одинъ для всѣхъ! Ю. Н. ТЕРЛИКОВЪ. Наблюденіе архитекторовъ обязательно, на это есть законъ... (шумъ).