b000001016

о РАЦЮНАЛЬНЫХЪ РАЗМ'ВРАХЪ КИРПИЧА — ДОКЛАДТі. 195 минимальныліъ количествомъ воды (растворъ разсыпчатый). Для луч- шаго сцѣпленія раствора съ камнемъ бетонъ трамбуется. Между крупными камнями правильной формы и мелкимъ кам- немъ неправильной формы имѣется нѣсколько промежуточныхъ сор- товъ каменнаго матеріала. Среднее мѣсто между ними занимаетъ кирпичъ. Форма кирпича такова, что онъ допускаетъ правильную разрѣзку кладки, но размѣры его таковы, что одною только правиль- ною разрѣзкою еще нельзя достигнуть нераздѣльности каменнаго мас- сива. Поэтому кирпичная кладка обыкновенно ведется на растворѣ. Посмотримъ, нельзя-ли однимъ растворомъ и ограничиться, т. е. со- вершенно игнорировать правильную разрѣзку кирпичной кладки? Оказывается, что ограничиться однимъ только растворомъ при возведеніи кирпичной кладки нельзя, и вотъ почему: кирпичная кладка обыкновенно ведется на растворѣ известковомъ, для полученія же хорошаго бетона необходимъ цементъ или по крайней мѣрѣ гидрав- лическая известь; для кирпичной кладки растворъ долженъ обла- дать пластичностью, для крѣпости бетона раствор'ь долженъ быть раз- сыпчатымъ; бетонъ необходимо трамбовать, кирпичная же кладка трамбованія не допускаетъ. Такимъ образомъ оказывается, что нераздѣльность кирпичной кладки должна быть основана одновременно и на правильной разрѣзкѣ и на вяжущей способности раствора. Онѣнпть же вліяніе того и другаго на крѣпость кладки въ настоящее время мы еще не можемъ. Дѣйствительно: мы знаемъ то.7іько величины сопротивленія кирпича и раствора, взятыхтэ въ отдѣльности, но каково будетъ сопротивленіе самой кладки, намъ неизвѣстно. О вліяніи перевязки въ кладкѣ на сопротивленіе послѣдней мы знаемъ еще меньще; по крайней мѣрѣ, со времени Роиделе, старав- щагося найти зависимость между числомъ отдѣльныхъ камепіковтз кладки въ большомъ массивѣ и сонротивленіемъ ея раздробленію, по- добные опыты не повторялись, хотя и очень желательны. Разъ мы находимся въ такихъ потемкахъ, то желая выполнить кирпичную кладку вполнѣ удовлетворительно, мы должны быть крайне осторолсны и чрезвычайно педантично относиться ко всѣмъ теорети- ческпмъ соображеніямъ, дающимъ нѣкоторое основаніе предполагать, что кладка, при соблюденіи такихъ то условій, будетъ болѣе хороща, чѣмъ при педостаточномъ соблюденіи тѣхъ же самыхъ условій. Л 13»