b000001016

о ПРЕИМУЩЕСТВА ХЪ СФЕРИЧЕСКИХЪ ПАРУСОВЪ — ПРЕШЯ. 179 чемъ наружное кольцо свѣшивалось со стѣнъ основанія на 2 аршина, а сферическій парусъ подъ барабаномъ громаднаго двѣнадцати-са- женнаго купола былъ выведенъ горизонтальными рядами. Конечно, подобный способъ совсѣмъ нераціоналенъ. Возвращаясь къ сути своего доклада, повторяю; я стою за то, чтобы отказаться отъ перемычечныхъ парусовъ; но такъ какъ они въ извѣстныхъ случаяхъ неизбѣжны, то замѣнять ихъ, гдѣ это нужно, то-есть при многогранныхъ барабанахъ, кронштейными; при цилиндрическихъ же барабанахъ употреблять исключительно сфери- ческіе. Замѣчу, что паруса часто замѣняются тягами; но я, говоря о разныхъ формахъ перехода, умышленно исключаю всѣ чисто де- коративные переходы; я признаю только такіе переходы, которые могутъ быть сдѣланы не только изъ кирпича, но и изъ естественнаго обтесаннаго камня, безъ маскировки самой переходной части. ПРЕДС'БДАТЕЛЬ. Что Вы скажете еще о кольцѣ? Раціональ- нѣе-ли дѣлать его сплошнымъ, или частями? ДОКЛАДЧИКЪ. Не подлежитъ сомнѣнію, что сплошное кольцо раціопальнѣе, но сложить его совершенно правильно возможно лишь при незначительныхъ пролетахъ, или при кладкѣ изъ тесоваго камня; при пролетѣ же, превышающемъ 4 саж., я предпочелъ бы кладку кольца частями, заключенными между бычками. Но вопросъ о кольцѣ является добавочнымъ и возбужденъ по предложенію г. Правдзика, я же заинтересованъ рѣшеніемъ собранія относительно перваго те- зиса своего доклада. Б. К. ПРАВДЗИКЪ. По поводу сказаннаго г. Предсѣдателемъ, что не слѣдуетъ исключать ни одной изъ конструктивныхъ формъ, я скаж;у, что мы ихъ и не можемъ исключить, но собраніе вправѣ обсудить извѣстный вопросъ, опредѣленно рѣшитъ, что та или дру- гая форма совершенно не раціональна въ конструктивномъ отношеніи. Вольному воля городить города, но надо высказаться твердо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Вопросъ можетъ быть поставленъ болѣе категорично, если справиться, была- ли та или другая форма примѣ- нена въ древнихъ постройкахъ. 12*