b000001012

7 6) При дальнѣйшемъ разборѣ правъ гласныхъ, прѳдсѣда- ель собранія. Д. И. Шафровъ заявилъ, что онъ считаетъ вы- оръ гласнаго Н. В., Ложкина, произведеннымъ вопреки 18 ст. олож. о зем. учр., гдѣ сказано, что довѣренности могу'тъ быть ыдаваемы только лицами женскаго пода, тогда какъ у г. Лож- иыа имѣется довѣренность для полнаго по ст. 23 пун. 6 ценза а избирательномъ съѣздѣ землевладѣльцевъ и отъ братьевъ и тъ сестеръ. Ложкинъ выразилъ, что онъ право это^ взялъ на ,ебя на томъ основащи, что , имѣніе, довѣренное для ценза, состоитъ въ, общеіъ и нераздѣльномъ владѣніи всѣхъ членовъ его семейства, — ^какое разъясненіе собраніе кризнало заслуживзг- ющимъ уваженія, и постановило: члена собррія Н. В. Лож- кина въ правахъ гласнаго утвердить. ; ■ 7) Чденъ собранія Н. М. Дялинъ обратилъ вниманіе зем- скаго собранія на неправильность избранія въ гласные отъ крестьянъ крестьянина А. , А. Сибирева,' который во время этого избранія въ выборщикахъ не состоялъ, тогда какъ ст< 35 п. в. полож., прямо по.ясняетъ, что въ гласные отъ . сельскихъ об- щеетвъ, могутъ избраны быть только лица, участвующія въ сель- скихъ съѣздахъ. Г. Сибиревъ противъ : этоі;о заявленія протес- товалъ, .основываясь на незнаніи, по его мнѣніи), крестьянами всѣхъ порядковъ:, требуежыхъ положеніешъ о земскихъ учрежде- ніяхъ. Это заявленіе не было принято въ уваженіе собраніемъ. Затѣмъ избранный отъ сельскихъ обществъ въ гласные крест. ■Я. 0. Лебедевъ, самъ заявилъ, что и онъ , долженъ лодчиниться тѣжъ же усдовіямъ, какъ и г. Сибиревъ, такъ какъ онъ тоже на сельскомъ съѣздѣ не присутствовалъ, а выбранъ въ гласные заочно, постановлено: А. А. Сибирева и Я. : С. Лебедева изъ числа гласныхъ Оуздальскаго уѣзднаго земжаго собраніи ис- ключить. 8). Членъ собранія А. А. Ѳедоровъ заявилъ собращю, что онъ не считаетъ выборъ въ гласные, на основ. 35 ет. п. в., зе- млевладѣльца Е. Б. Барановича правильнымъ, по причинѣ под-